Anarchy in the UK

Se la Sovranità Appartiene alle Borse

2012-02-08T14:00:00.003+01:00

Ciò a cui l' Italia ha assistito in questi ultimi mesi può essere definita una “rivoluzione”.

“Rivoluzione” nel senso stretto del termine, ossia di un cambiamento radicale che non coinvolge solo la sfera istituzionale e amministrativa ma mostra ripercussioni sulla sfera sociale, e in particolare nella concezione politica collettiva. Non è certo una rivoluzione per come noi la intendiamo solitamente.

Una rivoluzione, questa, che è partita dall'alto, da organi superiori senza alcuna competenza politica che hanno e stanno tutt'ora dirigendo le scelte dei Paesi europei avendo come unico fine gli interessi della finanza. In quest'ottica la stessa fine del Cavaliere non è certo da attribuirsi né ad una vittoria dell' opposizione partitica né tantomeno ad un adeguata risposta collettiva dalla piazza, in quanto altro non è che il primo passo attuato dalle politiche internazionali in un processo di appropriazione dei governi europei.

L' arrivo di un governo tecnico siffatto sostituisce la discussione politica con una mera amministrazione economica, elimina il senso di dovere della governance nei confronti del popolo elettore e sancisce la fine di quella apparente democraticità che alcuni ancora intravedevano nell' attuale sistema politico, una delle maggiori critiche che abbiamo esposto nei confronti del Governo Berlusconi era di aver trasformato l’ amministrazione di un Paese in una specie di gestione aziendale, dove dirigere città e regioni significava esclusivamente assicurare il pareggio dei conti di fine anno ed eliminare le spese “superflue”, senza minimamente considerare le necessità comuni che sono cultura, sanità e vita sociale; e questo governo tecnico altro non è che un ulteriore passo in questa direzione.

L' addio di Berlusconi, passo comunque necessario da compiere, ha portato anche all' addio di uno dei maggiori danni di questo governo, l'antiberlusconismo. Ormai appiattita ad una specie di telenovela, la discussione politica italiana può finalmente ricominciare dopo più di dieci anni, sfruttando le vicende attuali globali per uscire finalmente dal semplicistico binomio “pro” o “contro” il nano. Questo comporta ovviamente anche maggior difficoltà da parte di ognuno nel ricomporre il discorso, riconoscere le parti ora in gioco e prendere posizione in un campo ideologico molto più variegato, stando attenti soprattutto alle posizioni prese dai media in questo nuovo contesto.

E' dunque anche un occasione, per ricominciare individualmente un percorso politico più approfondito, studiando collettivamente le soluzioni alla crisi che possono partire dalle risposte territoriali e di movimento, per riappropriarci di una concezione dell' amministrazione sociale che non sia fatta solo di numeri e percentuali ma di persone, cultura e comunità.

Pubblicato su il Petardo

Anno II - N°3 - Bimestrale di metapolitica

La rivista è consultabile online su Scribd, dove potete scaricarla nel formato pdf, che gli abbonati alla newsletter ricevono in allegato mail.

Per iscriversi alla newsletter basta chiederlo alla seguente mail: anarchyintheukblog@gmail.com. Tramite essa si ricevono settimanalmente anche gli aggiornamenti del blog. Il link alternativo per scaricare il pdf, qualora aveste problemi con Scribd e l'accesso all'archivio della rivista li trovate nel portale www.ilpetardo.altervista.org. Dateci solo qualche giorno di tempo per aggiornarlo. Ottimizzato per Chrome e Firefox, ha problemi di visualizzazione con Explorer. Infine, periodicamente convertiremo gli articoli del magazine in post, sul blog di Anarchy in the UK.

Sommergibile o Scoglio?

2012-02-04T15:29:00.005+01:00

Per dovere di cronaca, informiamo che secondo un recente studio del Dipartimento di Scienze della terra dell'Università di Cagliari, risulterebbe quanto segue:

"Dopo la segnalazione fatta da alcuni subacquei sulla strana formazione sottomarina tra la scogliera di Is Benas e la spiaggia di Is Arenas (latitudine 40o03'22"N, longitudine 08o26'31"E), sul web e in una guida ai relitti moderni nei mari italiani erano proliferate ricostruzioni e filmati con l'ipotesi potesse trattarsi del relitto del sommergibile italiano "Veniero", o di un "U-boot" tedesco, coperti da una colata di calcestruzzo per celare qualche segreto. In realtà, come ha spiegato il prof. Sandro De Muro, presentando il risultato degli studi assieme con il comandante di Marisardegna, Ammiraglio Gerald Talarico, sott'acqua c'è solo il frutto dell'erosione provocata in milioni di anni dall'azione dell'acqua sulle rocce di calcarenite e arenaria che compongono quel tratto di costa sarda". (Unione Sarda)

Ce ne siamo occupati anche noi. Attendiamo di leggere i documenti di questo studio, con la serenità di chi non fa dei fondali marini una ideologia politica. Ci interessa la verità, anche quando smentisce quanto avevamo sostenuto. E' triste constatare che ancora oggi sul web la pratica della smentita o del riportare posizioni contrastanti sostenute da altri autorevoli studi, sia quasi del tutto inesistente, dando ragione alla stampa ufficiale, quando snobba i blogger e i cosiddetti "guru infallibili".

Indovina Chi

2012-02-04T13:54:00.004+01:00

Chi è il personaggio di questa storia?

Un giorno dio si sveglia e decide di bucare mani e piedi ad un frate a caso. Perché lo ama. Lo ama così tanto, che vuole farlo soffrire finché respira. I suoi colleghi lo sentono urlare spesso di notte, nella sua celletta. Lui dice che stava lottando col demonio. Un giorno aprirono la porta e videro che Satana aveva rovesciato dei flaconi di acido sulle sue piaghe.

Il Giappone Post-Fukushima

2012-02-03T19:33:00.005+01:00

Tra Depressione, Tumori e Morte

di Francesco Tortora.

In Italia s’è di nuovo detto qualcosa a proposito di Fukushima solo in occasione della rivelazione tragica del conduttore televisivo Otsuka Norikazu, ammalatosi di leucemia linfocitica acuta, il quale ha confermato di assentarsi dalla scena televisiva nipponica per dedicarsi alle cure mediche ma di voler al più presto tornare in televisione. La questione ha preso senso mediatico perché Otsuka Norikazu, popolare star televisiva giapponese, per sedare gli animi e portare un po’ di pace, aveva mangiato in tv una zuppa preparata con verdure provenienti dall’area circostante gli impianti (ormai famigerati) di Fukushima. Il fatto che il 6 novembre scorso sia poi giunta la notizia della sua malattia ha scosso profondamente gli animi. Il nesso tra le due cose è tutto da dimostrare ma l’effetto mediatico della cosa è stato esplosivo. Ora gli si impongono cinque anni di cure dolorose e gli si prospetta una possibilità di sopravvivenza pari al 30%. “Voglio fare una pausa a causa di malattia improvvisa e inaspettata”, ha dichiarato Otsuka ai suoi telespettatori, “Prometto però di resistere con tutte le mie forze e tornare, in pochi mesi, sano e sorridente come al solito”.

Otsuka non è il primo personaggio noto al pubblico giapponese ad aver voluto rassicurare i connazionali sul tema di Fukushima. Prima di lui, infatti, il politico democratico Yasuhiro Sonoda aveva destato scalpore bevendo, nel corso di una conferenza stampa, con mano visibilmente tremolante un bicchiere di acqua proveniente proprio dagli impianti di Fukushima. Ma c’è di più. Ora s’è ammalato (nel senso che ora lo si è saputo ufficialmente) anche Masao Yoshida, 56 anni, direttore dell’impianto di Fukushima, presente nei giorni dell'incidente verificatosi l'11 marzo scorso a seguito del terremoto e del successivo tsunami che investirono il Nord Est del Giappone. La Società TEPCO che gestisce l’impianto di Fukushima non ha però voluto rilasciare alcuna dichiarazione sulla natura e sull’entità della malattia di Masao Yoshida, vantando diritti di privacy. In realtà, Masao Yoshida nelle ore del disastro nucleare di maggior portata mondiale dopo quello del 1986 a Chernobyl, si era esposto in prima persona alle radiazioni, sostò operativamente nell’area degli impianti, cercando in ogni modo di metterli in sicurezza il meglio possibile. Tre operai e due impiegati sono morti a causa della scossa di terremoto e del conseguente tsunami ma –allo stato attuale- è quasi impossibile fare una valutazione completa delle vittime strettamente correlate alle radiazioni, perché scientificamente non sempre è facile chiarire e dimostrare tali diretti legami ma anche perché le Autorità preposte al settore sono paludatissime, a voler usare un delicato eufemismo.

Il 12 novembre 2011 l’impianto N. 1 è stato aperto alla stampa con tanto di visita guidata con mascherine e guanti, come se queste misure fossero sufficienti nel caso in cui vi fosse ancora un alto livello di radiazioni disperse nell’aria. In realtà, circa 3.000 esperti sono ancora alacremente al lavoro nell’area degli impianti e non si sa ancora se 30 anni saranno sufficienti per spegnere la fusione nucleare che ancora brucia nei reattori. Come conferma poi la BBC i livelli di radioattività nei dintorni di Fukushima potrebbero aver raggiunto valori molto più pericolosi di quanto si affermi in sede ufficiale e che essi siano molto pericolosi per le attività agricole e zootecniche. Come rivelato da un articolo pubblicato sulla rivista scientifica Proceedings of National Academy of Sciences (PNAS), che contiene le prime rilevazioni relative a tutto il territorio del Giappone dopo l’incidente nucleare del marzo scorso. Secondo i dati, nelle zone più vicine alla centrale la concentrazione di Cesio-137 nel suolo e nell’erba avrebbe raggiunto livelli otto volte superiori al limite di sicurezza indicato dalle autorità nipponiche. L’intero quadro risulta preoccupante anche nelle aree leggermente più distanti, dove il grado di contaminazione è solo leggermente inferiore. La preoccupazione, a questo punto, è che gli isotopi radioattivi finiscano con il contaminare i prodotti agricoli, il thè e gli animali da allevamento, anche perché il Cesio-137 rimane nell’ambiente per diversi decenni. I dati sono tra l’altro confermati da un secondo articolo pubblicato sulla stessa rivista, che riporta i risultati di analisi effettuate su campioni di terreno provenienti da una fascia di 70 chilometri dall’impianto nucleare: anche in questo caso, i valori di Cesio-137 sono risultati fortemente alterati, nella prefettura di Fukushima come in quelle limitrofe. È probabile – scrivono i ricercatori – che la produzione di cibo nelle aree maggiormente interessate dalla contaminazione sia compromessa gravemente, e che anche le regioni vicine a Fukushima, come Iwate, Miyagi, Yamagata, Niigata, Tochigi, Ibaraki e Chiba, possano essere interessate dal fenomeno. Per questo gli autori dell’articolo chiedono al governo giapponese di effettuare uno studio approfondito dei livelli di radioattività in tutto il Paese, in modo da programmare al meglio le attività di bonifica. Secondo i ricercatori, inoltre, occorre informare al meglio agricoltori e allevatori degli accorgimenti che devono adottare per evitare il rischio di contaminazione dei prodotti della terra e del bestiame. L’aratura e l’uso di determinati fertilizzanti, infatti, sono in grado di ridurre il grado di assorbimento degli isotopi radioattivi nelle colture e speciali additivi possono essere aggiunti ai mangimi animali per evitare che il bestiame risulti a sua volta contaminato. Per il momento, non è ancora chiaro se il Governo intenda varare delle misure per tutelare le attività agricole e zootecniche del nord-ovest del Giappone. La Politica nipponica dovrà esprimersi su tutto questo, prima o poi.

In ogni caso, la situazione a Fukushima è tutt’altro che risolta. E nonostante tutto, il Giappone ha inteso chiarire subito che non intende recedere sulle proprie politiche energetiche fortemente favorevoli all’energia nucleare, anzi, nelle ore immediatamente successive all’incidente di Fukushima dell’11 Marzo 2011 ha fortemente operato per la pronta riapertura del Reattore Numero Uno. Al contempo, i reattori impegnati nella generazione di energia per usi civili sono scesi da 54 a 10, il che ha spinto il Governo Centrale a chiedere alle imprese di ridurre di almeno il 15% i propri consumi. Tutto è durato poco, prima con la riapertura del reattore Numero Uno di Fukushima e successivamente con la riattivazione di due reattori nella centrale di Genkai, nella Prefettura di Saga. Nell’impianto di Genkai nel mese di Febbraio si era verificato lo spegnimento di un terzo reattore, provocato da un non troppo chiaro incidente che ha causato lo spegnimento di una turbina. Anche per questo motivo il Governatore della Prefettura di Saga, Yasushi Furukawa, aveva tentennato di fronte all’ipotesi di riattivazione.

Da sempre critica la posizione di Greenpeace, che attraverso il suo responsabile in Giappone, Junichi Sato, ha fatto sapere come: “In seguito al grande terremoto verificatosi nella zona orientale del Giappone e la fusione tripla a Fukushima Daiichi, è impensabile il riavvio per un impianto nucleare prima che siano ultimati dei controlli di sicurezza adeguati e venga consultata la popolazione.

Le preoccupazioni sembrano inoltre trarre nuova linfa vitale dai recentissimi sviluppi del processo di messa in sicurezza della centrale nucleare di Fukushima Daiichi. Dalle rilevazioni condotte nelle ultime ore si sarebbe sprigionato dal reattore Numero Due gas xenon, normalmente presente in caso di fissione nucleare.

É immediatamente scattata la procedura di controllo, che prevede l’introduzione di acido borico nel reattore per monitorare un’eventuale reazione atomica. Al momento l’esito sembra negativo e i tecnici hanno dichiarato di procedere con l’arresto a freddo come previsto, con la temperatura all’interno dell’impianto già scesa al di sotto dei cento gradi. Seguiranno ulteriori controlli nei prossimi giorni per assicurarsi dell’inesistenza di rischio fissione incontrollata”.

In verità, non è il solo Giappone ad investire nel nucleare almeno nei prossimi due decenni, si tratta piuttosto di una linea di tendenza mondiale. Punto di vista avvalorato, ironia della sorte, proprio in coincidenza con l’incendio sviluppatosi nella centrale di Marcoule in Francia, direttamente dall’AIEA (Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica). In base alle stime dell’organismo internazionale fondato allo scopo di promuovere l’utilizzo pacifico dell’energia nucleare, infatti, i 432 reattori attualmente operativi nel mondo (localizzati soprattutto negli Stati Uniti, in Russia e in Francia) potrebbero agevolmente aumentare di una cifra compresa tra le 90 e le 350 unità entro il 2030. Secondo il direttore generale, Yukiya Amano, in particolare: “La crescita sarà continua e significativa, anche se a un ritmo più lento rispetto a quello che avevamo previsto. Gran parte dell’incremento si verificherà nei Paesi in cui l’atomo è già presente, specialmente in Asia. Cina e India rimarranno i principali centri di espansione”.

Per quanto riguarda il Giappone, nello specifico, il disastro di Fukushima è un vero e proprio punto di non-ritorno. Sotto molteplici aspetti.

Già il Natale 2011, profondamente segnato dal dramma e dalle vicende familiari di chi ha perso i propri cari congiunti a causa dell’esplosione ma anche delle operazioni di messa in sicurezza successive e per gli effetti della dispersione delle particelle radioattive nell’area cicostante, sarà ricordato per gli impianti nucleari di Fukushima e per lo tsunami che vi si è abbattuto. Ma vi è anche un risvolto che potremmo definire di ecologismo forzato, di green economy di ricaduta. Infatti, si è registrato un vero e proprio boom delle consegne di componenti per il fotovoltaico in tutto il Paese, come rivelato da un’associazione del settore, la Japan Photovoltaic Energy Association, secondo la quale tra aprile e settembre 2011 le vendite di celle solari in Giappone sono aumentate circa del 29% rispetto allo stesso periodo dell’anno precedente. In totale, i nuovi componenti acquistati corrispondono a oltre 600.000 kilowatt di potenza fotovoltaica e solo nel trimestre luglio-settembre 2011 sono stati consegnati moduli per circa 345 Megawatt. La parte del leone, in questa notevole crescita, spetta al settore residenziale, dal momento che l’acquisto di celle solari per le abitazioni è aumentato del 38,3% rispetto al periodo aprile-settembre del 2010. Segno che forse molte famiglie giapponesi temono nuove interruzioni dell’erogazione di elettricità, dopo quelle seguite all’incidente di Fukushima, oppure considerano il nucleare un’esperienza ormai in declino. L’aumento delle consegne di materiali non riguarda solo i moduli fotovoltaici made in Japan, ma anche i materiali a basso costo importati dall’estero. La loro quota di mercato, infatti, ha fatto registrare il massimo storico proprio negli 8 mesi successivi. Bisogna anche considerare che nel sostenere le misure “verdi” che hanno improvvisamente popolato la scena nipponica vi sono le recenti misure varate dal governo di Tokyo, a cominciare dai sussidi per l’acquisto di impianti rinnovabili alle norme che impongono alle utility di acquistare almeno una quota di elettricità proveniente da sole, vento, geotermia, biomasse o mini-idroelettrico.

Un secondo aspetto che rappresenta una vera e propria svolta in Giappone, a causa del disastro di Fukushima è scuro, drammatico. Notoriamente il Giappone è ai vertici mondiali per tassi di suicidio (31.690 decessi dovuti a varie forme di suicidio solo nello scorso anno), come comprovato dai numerosissimi studi di scienziati sociali che si sono variamente avvicendati nel carcare di spiegare i fenomeni sottesi ai suicidi di gruppo, rituali, “egoistici” o “altruistici” secondo la classica tipoligia sociologica di Emile Durkeim. Ora però, il quadrante giapponese posto in prospicienza degli impianti di Fukushima è funestato da un aumento dei tassi di suicidio fino al 39%. La gran parte dei sopravvissuti soffrono di stress da disordine post traumatico, alcuni hanno perso tutto e tutti. Bisognerà ora verificare cosa accadrà –e non solo in termini di stress post-traumatico- nell’ambito della depressione, altro elemento serpeggiante nella Nazione giapponese e che addenta velenosamente il Popolo nipponico, nelle sue spirali che si stringono gradualmente e progressivamente sempre più strette al collo di gran parte della gente, in Giappone, per la disoccupazione, la vergogna, la sofferenza interiore ed ora anche per il disastro di Fukushima.

Un terzo aspetto nella svolta post-Fukushima, è la rottura del velo nel rapporto tra i giapponesi ed i media, un rapporto consolidato nei secoli, potremmo dire. E che adesso, per la prima volta è profondamente incrinato. Si tenga conto del fatto che una delle denominazioni con le quali veniva finora generalmente indicato il Giappone era: katsuji-ookoku, cioé “terra dove la parola stampata regna sovrana”. In realtà, il giapponese è stato sempre abbastanza accondiscentente ed indulgente coi propri media, secondo gli studiosi di comunicazione nipponici e non solo, tutto troverebbe il suo fondamento nella più inveterata tradizione giapponese. Già nel periodo Edo (1600-1868) lo shogun Tokugawa Ieyasu affermava: “Non permettete alla gente di sapere niente: rendetela dipendente”. Con 580 copie per migliaio di persone, i lettori dei quotidiani giapponesi sono il doppio dei lettori americani (259 copie per migliaio di persone). E superano anche gli inglesi (394 copie per migliaio)”. Quello che è accaduto in Giappone, dopo il disastro nucleare di Fukushima, quindi non è qualcosa che possa passare in secondo piano. I paludamenti, i travisamenti, i depistaggi veri e propri attuati dopo lo tsunami e l’esplosione, hanno rotto quel legame profondo tra i fruitori dei media giapponesi ed i media stessi (il web e le communities anche in questo caso hanno tratto i migliori vantaggi lungo la strada che porterebbe alla Verità e negli indici di credibilità).

Sotto questa luce tenebrosa, il comunicato stampa del direttore degli stabilimenti di Fukushima, Masao Yoshida, dove comunica d’allontanarsi dal suo ruolo per curarsi dal tumore, il bicchiere d’acqua decontaminata proveniente dall’area di Fukushima bevuto davanti alle telecamere con mano incerta da Yasuhiro Sonoda e la zuppa con verdure provenienti dalla medesima area, mangiata sempre in diretta televisiva, da Otsuka Norikazu poi morto di leucemia, sono una nemesi mediatica terribile, un monito che inchioda -non solo i giapponesi- di fronte alle scelte che si attuano sia nel campo energetico sia nell’ambito più specifico dei media.

Pubblicato su il Petardo

Super Mario

2012-02-02T14:00:00.003+01:00

Il Fenomeno Tecnico

di Andrea Pili.

Il fallimento della classe politica italiana e greca, ha generato la formazione di un governo tecnico: Monti in Italia e Papademos in Grecia, accomunati dal lavoro nelle istituzioni europee e come consulenti della famigerata Goldman Sachs. Inoltre, entrambi sono sostenuti dai principali partiti – precedentemente opposti – cioè PD, PDL e Pasok, ND. Tuttavia, mentre il tecnocrate greco ultimerà la sua “opera” entro febbraio – lasciando il posto a nuove elezioni – l’economista bocconiano guiderà l’Italia fino al 2013.

Pur sotto l’aspetto di tecnici, sia Monti che Papademos sono stati spesso presenti nelle vicende politiche. Il greco ha gestito la banca di Grecia dal 1994 al 2002, vigilando sulla stabilizzazione economica e gestendo la transizione dalla Dracma all’Euro; per i seguenti otto anni ha ricoperto la carica di vice presidente della BCE e nell’ultimo anno è stato consulente del governo Papandreu. Inutile dire che i risultati del suo lavoro complessivo sono stati assolutamente insoddisfacenti. Papademos, anche senza tessere, è del tutto affine alla classe politica che ha rovinato il paese, unito ad essa dall’euromania, dalla responsabilità nell’aver nascosto i reali conti pubblici. Inoltre, come vicepresidente della BCE non possiamo non ritenerlo responsabile di questa crisi della moneta unica. Mario Monti è stato un inutile consulente del ministro Cirino Pomicino - durante l’ultimo governo Andreotti - e si è già mostrato del tutto contiguo alla classe politica che l’ha appoggiato; ciò si rivela nella dipendenza nei confronti dei grandi proprietari e della Chiesa. Per questo, la manovra divenuta legge lo scorso 22 dicembre, non prevede una patrimoniale, ne un’asta sulle frequenze televisive e neppure l’ICI sui beni ecclesiastici.

La situazione politica dei due PIIGS (Dalle iniziali di Portogallo, Italia, Irlanda, Grecia e Spagna) va inserita nel contesto europeo; in questi ultimi due mesi, la crisi ha aperto il vaso di Pandora mostrando tutte le contraddizioni insanate su cui l’Euro si è fondato. La moneta unica ha favorito i paesi del Nord Europa (in particolare Germania e Francia) a discapito dei paesi meridionali, sull’ingresso dei quali nessuno ha vigilato. L’equilibrio sorto dall’unione monetaria ha concesso alla Germania di diventare più ricca, con l’aumento delle esportazioni, mentre Italia e Grecia hanno ottenuto prestiti ad interesse più basso. Insomma, l’euromania dei paesi classici non è servita a migliorare l’economia reale, ma solo ad indebitarsi ulteriormente in maniera all’apparenza più vantaggiosa; ad aggravare il tutto c’è il fatto che dal debito dipende una parte consistente della spesa pubblica.

La moneta unica presentata sempre come un traguardo importante, appare oggi come una palla al piede per chi dovrebbe stabilizzare le economie. Ad esempio l’Islanda – dopo un periodo di dura crisi – oggi è di nuovo solvente, con un debito pari all’80% del PIL (mentre nel 2009 era il 1100%); l’isola nordica ha potuto agire senza interventi esterni, a causa della sovranità monetaria, garantendo il debito contratto con le banche nazionali e ristrutturando quello con i creditori stranieri. Le aziende islandesi oggi tornano ad assumere, tanto che la disoccupazione è passata, in due anni, dall’8% al 6,7%.

Non potendo agire sulla manopola della moneta, Roma e Atene hanno agito su quella delle tasse e dei tagli, in futuro agiranno su quella del costo del lavoro; così facendo non riusciranno a rimettere a posto le proprie economie e non muteranno il rapporto debito/PIL, vista la probabile diminuzione di entrambi i fattori. Il governo Papademos, del resto, non è chiamato a migliorare l’economia reale bensì a varare nuove misure d’austerità; l’obiettivo è quello di ottenere 130 miliardi dalla BCE. Dove andranno a finire questi soldi? L’anno scorso, su 110 miliardi, ben 75 sono finiti a ripagare i creditori o ad arricchire l’industria bellica francese e tedesca. La via della salvezza greca rimane perciò ancora oscura.

Il governo Monti afferma che la propria fase due riguarderà la crescita; intanto la manovra (composta per nove decimi da tasse) che racimolerà 20 miliardi, è iniqua e depressiva, con una pressione fiscale pari al 45% del PIL ed il potere d’acquisto tornato ai livelli del 2001. Inoltre, mentre è stato richiesto un duro sacrificio ai pensionati (con la soglia fissa dei 41 anni di contributi) e ai cittadini meno abbienti (1500 euro annuali per famiglia, secondo la CGIA di Mestre), vi è solo una minipatrimoniale dello 0,1 per mille ed un prelievo dell’1% sui capitali scudati. Va aggiunto che, nel 2011, le spese militari sono costate ben 20,5 miliardi; praticamente quanto una finanziaria!

Insomma, per partorire questo provvedimento non era necessario un esimio professore di economia; bastava Berlusconi, il quale non a caso appoggia questa manovra. Questo mese tecnocratico ha mostrato anche l’importanza dei meccanismi psicologici; il PD ha dato il suo consenso alla legge finanziaria solo perché non c’era stampata sopra la faccia del Cavaliere. Tuttavia, l’elettorato democratico come del resto quello berlusconiano, può ingerire la pillola senza problemi. Lo stesso si può dire per i mercati che hanno salutato Monti portando lo spread al 3,6%, mentre il 23 dicembre il differenziale tra BTP e BUND è tornato al 5,1%.

Che dire poi di quei sindacalisti travestiti da Bonanni e Angeletti che – dopo aver sottoscritto accordi capestro per i lavoratori, vedi FIAT – oggi si ergono a paladini dei pensionati; noi non consideriamo le pensioni come un tabù (il 15% della spesa pubblica italiana va in pensioni, mentre solo lo 0,9% va alla ricerca), però esigiamo che i soldi tolti alla previdenza vadano a sostenere i giovani, per l’istruzione, la ricerca, le indennità per i precari ed i corsi di formazione professionale.

Non crediamo che basti una manovra finanziaria a raddrizzare le storture di un paese governato da una classe politica del tutto inaffidabile, la quale dispone di una inesauribile riserva di imbecilli. Non si può pensare di ignorare il tema della sovranità monetaria; purtroppo la prospettata unione fiscale, con tanto di tardive sanzioni ai paesi che non rispettano i limiti di Maastricht, va in direzione opposta. Ma la situazione dell’Euro è tutt’ora in fermento ed il tempo può rivelarci grandi sorprese, dato che sarà difficile ignorare gli opposti interessi che sono stati scoperti.

Pubblicato su il Petardo

Hacker

2012-01-28T16:13:00.009+01:00

I pionieri della Tecno-Alternativa

di Daniele Florian.

Forse non tutti siamo consapevoli dello straordinario mutamento che ha portato nella società quell' invenzione che è il Web.

Per quanto si siano impegnati tanti scrittori di fantascienza nel prevedere viaggi nel tempo entro cento anni o mutamenti genetici avvenire in millenni, nessuno è mai arrivato ad ipotizzare la creazione di un intero mondo alternativo nel giro di cinquant' anni.

Su Internet possiamo acquistare, vendere, leggere, pubblicare scritti, divulgare notizie, fare "conoscenze": ormai la rete permette di svolgere quasi ogni attività che si potrebbe svolgere nel mondo reale, seppur con metodi e regole differenti; e in un contesto simile, tanto vicino alla realtà, si riproducono anche le dinamiche sociali a cui siamo sempre stati abituati.

Ogni volta che veniamo bombardati da sponsor invasivi o ci troviamo a stipulare lunghi contratti di venti pagine con un semplice click capiamo che la macchina dell' economia riappare sotto nuove vesti, truccata da innovazione, per riproporre in realtà le stesse logiche invasive che silenziosamente minano il libero utilizzo di ogni mezzo di informazione: ben note sono le criticità rivolte contro gli universi Microsoft e Apple, che hanno monopolizzato il mercato software e hardware imponendo la propria produzione anche grazie alla volontaria incompatibilità dei prodotti con quelli derivanti dal software libero.

Ma non è finita qui, perchè ogni telecamera di videosorveglianza su internet trova libero sfogo in tutte le restrizioni applicate dalle autorità ad ogni internauta allo scopo della "sicurezza", quando queste finiscono per ledere il diritto alla privacy e la libertà individuale.

Infine, last but not least, la produzione software e la sua particolare “astrattezza” hanno permesso alle pratiche del copyright e dei brevetti di mettere le mani su beni intangibili, la cui appropriazione può sollevare non poche controversie qualora si pensi all' informazione come un bene comune la cui diffusione è fondamentale per un vero progresso umano.

Come in una sorta di “proiezione” su un mondo alternativo, dinamiche e movimenti sociali si riproducono in questo universo, e con l' avanzare di minacce alla libertà e ai diritti individuali anche i difensori di questi non perdono l' occasione di prendere parte al gioco, organizzandosi in nuove forme di lotta, sfruttando le opportunità infinite offerte dall' innovazione per dare vita a straordinari movimenti, tra i quali sempre più apertamente si è distinta una corrente eterogenea, non ben definita, ma che culturalmente parlando è di enorme interesse.

Spesso confusi per dei criminali, altre volte elogiati come geni, pionieri della tecnologia come mezzo per creare nuove pratiche sociali, sono i veri cultori del sapere e della libera informazione, sono gli abitanti dell' affascinante e sofisticato "Pianeta Hacker".

Un po' di storia

Esule da qualsiasi definizione esatta, il movimento hacker si considera essere nato attorno agli anni 50, quando al Massachusetts Institute of Technology (MIT) gruppi di studenti intraprendenti quali il Tech Model Railroad Club iniziarono ad approcciarsi alle nuove tecnologie in modo appassionato e spontaneo, prevalentemente nei campi dell' elettronica e delle telecomunicazioni.

Lo spirito a cui si ispirava il termine "hacking" era un misto di ribellione, intraprendenza e goliardia, diventando il promotore di un fenomeno culturale che andava ben al di là del settore scientifico.

Con l' arrivo dei primi computer e il progresso del campo software gli hacker iniziarono a concepire nuove forme di ricerca, guidati da una passione personale per la produzione intelettuale, "smanettando" ogni nuova tecnologia cercando di inserirsi a tutti gli effetti nella catena produttiva.

Caratterizzati inoltre da una visione comune della politica del sapere, diedero vita ad una vera e propria "etica hacker", regole non scritte che assicuravano la libera circolazione dell' informazione ponendo i capisaldi su cui costruire una vera comunità globale, e sulle quali si sono ispirati tanti manifesti della cultura hacker tra cui il famoso Jargon File, attualmente mantenuto da Eric S. Raymond, uno dei massimi esponenti della cultura hacker nel mondo.

Queste linee teoriche hanno poi permesso lo sviluppo di interi grandi progetti come i sistemi operativi Linux e tutto il software libero, che tutt' ora crescono grazie il contributo di migliaia di volontari sparsi in tutto il globo.

Un movimento dunque complesso e difficile da catalogare, il cui nome, “hack”, sta ad indicare quell' azione di “taglio”, di “fare a pezzi” la macchina per studiarne le componenti, riuscire a comprendere i meccanismi che stanno dietro alle cose escogitando nuove strade, strade che come vedremo possono portare più lontano di quanto ci si aspetterebbe.

La tecno-alternativa del lavoro

Secondo Torvald Linus, programamtore e autore della prima versione del kernel Linux, le motivazioni alle nostre attività sono suddivisiblili in tre categorie: sopravvivenza, vita sociale e intrattenimento.

La prima è certamente la condizione necessaria per lo svolgimento di qualunque attività, così come i legami sociali sono indispensabili per poter vivere dignitosamente, che siano rapporti familiari, di amicizia o in generale tutte le relazioni che la nostra individualità intraprende con le tanti reti sociali a cui appartiene.

Infine, per "intrattenimento", ciò che Linus intende non è la semplice concezione del divertimento quale gioco, quanto più una vera passione per l' attività svolta, un hobby che assume un importanza particolare nelle nostre attività, pur non essendo necessario alla nostra sopravvivenza. Ed è proprio su questo ultimo concetto fondamentale che si basa l' innovazione del lavoro hacker, guidato da un sentimento spontaneo verso la propria attività nella quale si realizza automaticamente il proprio benessere.

Aristotele chiamava "azioni perfette" quelle che avevano il fine in sè, le azioni la cui natura è quella di non concludersi mai perchè non hanno un termine nel quale, a differenza delle azioni imperfette, devono giungere a compimento.

Il contributo dato al progresso tecnologico dalla comunità hacker è stato un lavoro continuo, dove i maggiori risultati sono stati permessi solo ed esclusivamente grazie a quella determinazione che solo la passione per la propria attività può dare.

"Mi sentivo eccitata" - dice Sarah Flannery sul proprio lavoro sull' algoritmo di decritazione di Cayley-Purser - "Lavoravo ininterrotamente da giorni, ed era qualcosa di stimolante. C' erano momenti in cui non mi sarei mai voluta fermare".

Lo stesso Torvald nei suoi messaggi definiva "divertente" il tempo trascorso nella progettazione del proprio software, e lo stesso Raymond afferma che "per realizzare appieno la filosofia Unix si deve perseguire l' eccellenza. Si deve credere che programmare sia un mestiere degno di tutta l' intelligenza e la passione a cui si possa fare appello. La scrittura di software deve essere un' arte gioiosa, una sorta di gioco ad altissimo livello. Bisogna prenderselo a cuore. C' è bisogno di giocare. Bisogna avere la volontà di esplorare".

Cambiando la concezione del lavoro cambia necessariamente la relazione che questa ha con il tempo, perchè un attività produttiva considerata allo stesso tempo un gioco non viene rilegata né a limiti di orari né a giorni feriali; l' hacker per eccellenza che abbiamo nel nostro immaginario è il ragazzino sconclusionato che alzandosi al tardo pomeriggio inizia a programmare per tutta la notte fin quando il suo istinto lo suggerisce, consapevole che il tempo migliore per svolgere un lavoro non è quando siamo costretti a farlo ma quando sappiamo svolgerlo nel modo migliore.

La cosidetta etica protestante del lavoro ha portato alla programmazione sistematica delle nostre giornate, così nei tempi produttivi che in quelli di svago. Sempre più siamo chiamati a correre, produrre il più possibile nel minor tempo possibile e cercando addirittura di ottimizzare il nostro tempo libero.

E in un ottica simile, nella quale anche il denaro contribuisce alla quantizzazione del tutto, è difficile immaginare che abbattendo il muro invisibile tra utile e dilettevole è possibile fondere le nostre attività in un risultato equilibrato, dove le nostre abilità hanno libero sfogo e sanno costruire qualcosa di utile che ci dia come unico profitto il risultato stesso del nostro lavoro, creando una concezione nuova della nostra posizione all' interno della macchina sociale, e grazie alla quale si possa comprendere la differenza tra “ciò che si è” e “ciò che si fa”.

La tecno-alternativa della proprietà

Mentre ormai pare ovvio e scontato il processo di appropriazione dei beni materiali quali edifici, spazi o oggetti di ogni sorta, si sollevano invece più problematiche qualora questo accaparramento si ripercuote su beni via via più intangibili.

Fino a pochi decenni fa, quando il sapere era vincolato fisicamente alle pagine del libro che lo veicolava, era naturale che l' autore di un opera dovesse riscuotere un compenso proporzionale al successo della stessa, in quanto egli ne era l' autore ma soprattutto era il produttore del libro quale bene fisico. Con l' arrivo del web il cambiamento radicale è stata una vera scissione dell' informazione da ogni supporto fisico, l' opera si è dunque smaterializzata, ponendo seri dubbi sulla legittimità della cosiddetta proprietà intelettuale.

Per poter considerare un bene “di proprietà” è necessario trovare una buona giustificazione al fatto che qualcuno abbia il diritto di considerarsi proprietario di essa, e generalmente il fatto di aver prodotto il bene in questione è considerata una motivazione sufficiente. Quando però ciò che si cerca di “proprietizzare” è un bene immateriale quale il sapere chiedersi chi ne è il vero autore può portarci a considerare anche tutti coloro che, volontariamente o meno, hanno contribuito a far crescere un idea, l' hanno sviluppata grazie a ragionamenti personali che hanno poi condiviso, leggendo, scrivendo senza chiedere compenso, portando alla fine al parto finale di un sapere all' interno della mente di uno sconosciuto.

Pretendere dunque di considerarsi unico proprietario dell' informazione significa rinnegare il contributo di tutti coloro con cui abbiamo discusso, tutti quelli che ci hanno insegnato qualcosa di nuovo, e non riconoscere soprattutto il fatto che ciò di cui disponiamo è un bene concepito da noi per essere nuovo strumento della mente collettiva.

E' proprio questo concetto che sta dietro alla creazione di nuovi modelli di gestione dei diritti d' autore quali il Copyleft (gioco di parole da copy-right), che permette ai fruitori di un opera di utilizzarla, diffonderla ed anche modificarla liberamente, a patto di distribuirla alle stesse condizioni per impedirne un' appropriazione e nel rispetto delle quattro “libertà fondamentali” introdotte da Richard Stallman:

1.Libertà 0

Libertà di eseguire il programma per qualsiasi scopo.

2.Libertà 1

Libertà di studiare il programma e modificarlo

3.Libertà 2

Libertà di ridistribuire copie del programma in modo da aiutare il prossimo.

4.Libertà 3

Libertà di migliorare il programma e di distribuirne pubblicamente i miglioramenti, in modo tale che tutta la comunità ne tragga beneficio.

Stallman creò la prima licenza di tipo Copyleft, la GNU Public License, dopo aver constatato che le case produttrici di software stavano iniziando a brevettare programmi la cui creazione era in gran parte dovuta a comunità o a singoli che non appartenevano all' azienda ma lasciavano circolare liberamente il loro prodotto per il web, dunque un vero e proprio furto legalizzato che Stallman chiamò "accaparramento del software" (“software hoarding”).

Per prevenire ciò, Stallman creò il primo brevetto la cui restrizione è l' assenza di restrizioni, un limite posto al mercato dal libero sapere.

Il concetto di copyleft proposto dal mondo informatico può poi essere applicato in realtà a qualunque bene intellettuale, perchè ognuno di essi è frutto di processi collettivi, e dunque è la collettività che deve giovare dei suoi benefici. La quarta libertà inoltre introduce un importante pilastro della concezione hacker: la comunità.

Oltre che non attribuirsi la paternità dell' opera gli hacker hanno posto come primo obiettivo la buona realizzazione di un progetto davanti al vanto personale, e in quest' ottica di condivisione sono potute nascere le crew, le community all' interno delle quali i singoli cooperano per produrre beni che saranno considerati frutto del lavoro collettivo, all' interno del quale l' individualità ha perso il ruolo fondamentale.

Questa rinuncia all' identità infine, si mostra evidente nell' alienazione che il web permette all' internauta, che tramite un nuovo nick-name e un nuovo volto abbandona definitivamente la sua singolarità diventando un anonima ed indispensabile parte del tutto.

La tecno-alternativa del sapere

Come già affrontato, la conoscenza è considerata dal mondo hacker il pilastro su cui ergere ogni processo sociale, perchè è quello che permette lo sviluppo di ogni disciplina e il progresso intelettuale.

Interessante in tale ambito è il concetto di “wiki”, collezione di documenti ipertestuali che viene aggiornata dai suoi utilizzatori e i cui contenuti sono sviluppati in collaborazione da tutti coloro che vi hanno accesso.

Tramite processi di questo tipo è possibile condividere, scambiare, immagazzinare e ottimizzare la conoscenza in modo collaborativo.

Secondo Ward Cunningham, ideatore del concetto, wiki è anche un modo di essere.

Nel mondo digitale inoltre, la produzione di beni quali programmi software avviene tramite la scrittura di codici scritti in particolari linguaggi di programmazione. Per consentire dunque una libera produzione di questi beni aperta a tutti e per contrastare il mercato del software proprietario, a fianco del concetto di software libero si è sviluppato quello di software open source, a sorgente disponibile a tutti, che permette oltre all' utilizzo anche la modifica parziale o totale dell' opera per poter essere ridistribuita dopo miglioramenti. Grazie a questa particolarità vasti progetti come i sistemi operativi Linux sono stati possibili, e attualmente consente a migliaia di utenti di essere produttori stessi.

Recentemente la pratica dell' open source si è diffusa in tanti ambiti informatici, quali il mondo dei social network, che ha visto recentemente la nascita di Diaspora*, il rivale di facebook che oltre a seguire le logiche del software libero consente una gestione dei dati personali nel rispetto della privacy.

Il successo ottenuto dai software liberi e open source contro quelli delle multinazionali informatiche rivela inoltre l' aspetto più intrigante e coinvolgente di tutta la faccenda: siamo di fronte alla prova che il puro spirito di iniziativa può essere una valida alternativa al denaro quale promotore di un attività produttiva, abbiamo finalmente smontato il dogma che indicava la produzione materiale quale unico bene di cui potevamo disporre, e sappiamo che la condivisione è semplicemente il primo passo necessario per un arricchimento che è davvero di tutti.

La costosa reperibilità dei materiali e i risultati di una società classista hanno sempre ostacolato un progresso scientifico che fosse alla portata di tutti, ma forse, se nell' arco dei secoli l' Uomo avesse avuto sempre accesso alla tecnologia e alla produzione così liberamente come ora lo è nel mondo digitale, oggi disporremmo di mezzi e tecnologie che neanche la nostra immaginazione è in grado di concepire.

Hack the World!

Il movimento hacker, dunque, altro non è che l' applicazione di tante vecchie teorie sociali all' interno di un mondo nel quale è stato facile svilupparle.

In primis la facile reperibilità delle risorse prime (computer e luce) ed altri fattori hanno consentito la creazione di un mondo produttivo esente da politiche di profitto ma che vive grazie ad una visione globale che aspetta di essere esportata ad ogni campo sociale.

Per dirla con le parole di Carlo Gubitosa “i nostri nonni hanno "hackerato" per noi i segreti della terra, hanno smontato e rimontato pezzo a pezzo il puzzle della natura, hanno cercato di capire e modificare quello che avevano tra le mani. Lo stesso gorgonzola può essere visto come una versione hackerata o craccata del formaggio, che un contadino un po' più hacker degli altri ha provato a mangiare anziché buttarlo nella spazzatura.”

L' hacking, in fondo, è una pratica vecchia secoli, è la creazione originata dalla curiosità e guidata dal rispetto per il sapere libero. Essere hacker al giorno d' oggi significa riappropriarsi dei beni comuni che la concezione capitalistica ha sottratto alla comunità, il tempo in primis.

Hackerare significa non aver paura di “aprire e guardare dentro” alla macchina, tagliare e incollare, scoverchiare ogni meccanismo per studiarne i comportamenti e comprendere il codice sorgente per poterlo modificare in ogni sua parte, perchè possiamo considerarci non più semplici utenti-spettatori del Mondo ma diventare attivi artefici di sistemi sempre più complessi, che siano un algoritmo di decrittazione o addirittura la nostra intera società.

Società che oggi noi, hackers del terzo millennio, abbiamo tutta l' intenzione di riprogrammare dal primo all' ultimo bit.

Pubblicato su il Petardo

Torni a bordo cazzo!

2012-01-25T21:04:00.002+01:00

di Igor Carta.

Personalmente la chiamo “legge di Sciascia”; si tratta di un tanto breve quanto crudo dogma col quale il grande scrittore siciliano riassume la natura umana, di seguito:

“Al mondo ci sono uomini, omuncoli e quaquaraquà”.

Quale sia la natura umana del fu comandante della Costa Concordia lo si é appurato, casomai ne fosse necessaria ulteriore conferma, l'ormai celeberrima telefonata da parte della Capitaneria di Livorno.

La terza, la più concitata, quella in cui il Capitano DeFalco apostrofa con toni poco british un uomo responsabile della sicurezza di oltre 4800 persone e di una nave di 114000 tonnellate di stazza, reo di aver ordinato la navigazione a vista in piena notte in una zona irta di scogli, di aver fatto mentire i marconisti sulle reali condizioni della nave, di aver abbandonato la nave in pericolo piena di donne, bambini, persone anziane e portatori di handicap. E alle intimazioni della Capitaneria, dopo aver accampato puerili scuse e palesi bugie dà seguito facendosi portare da un tassista il più lontano possibile. Tanto per fare un distinguo: Ugo Chessa, comandante del Moby Prince, morì sul ponte della sua nave mentre unitamente al suo stato maggiore di bordo cercava uno scampo all'incendio scoppiato dopo la collisione con la petroliera Agip Abruzzo. Morirono probabilmente per primi, soffocati dal fumo e divorati dalle fiamme dopo aver messo al sicuro i passeggeri nel salone della nave dotato di paratie tagliafuoco. E forse il loro sacrificio non sarebbe stato vano se dal porto di Livorno, ad appena 5 minuti di navigazione, i soccorsi fossero partiti con la dovuta celerità.

In seguito alla tragedia si cercò anche di infangare la memoria di Chessa e del suo equipaggio con la storia della partita prima e col depistaggio del timone in pilota automatico poi, ma anche la fumosa conduzione dell'inchiesta che accusa della tragedia una bolla di “nebbia da avvezione” di cui esiste solo un caso, il Moby appunto, trascina la faccenda verso l'agghiacciante certezza che il Moby Prince sia stato lasciato bruciare.

Due Italie a confronto, Chessa e Schettino, due personalità opposte che il destino ha messo nei posti sbagliati al momento sbagliato, il primo, un valente uomo di mare che ha fatto tutto il possibile, compreso pagare il prezzo più alto, per salvare i suoi passeggeri, il secondo, all'opposto, si é affrettato ad abbandonare la sua nave in pericolo, con la velocità con cui un qualsiasi bifolco si avventerebbe su una aragosta alla catalana, farneticando di una fortunosa caduta all’interno di una scialuppa, immaginate un po’… lui che frana dentro l’imbarcazione trascinando anche buona parte dei suoi ufficiali, neanche l’immaginazione di Neri Parenti era arrivata a tanto. Ora il punto è uno solo; chi pagherà? Alcuni quotidiani paventavano imputazioni per massimo 15 anni. Tutto qui? Considerando poi attenuanti generiche, buona condotta e (non si sa mai) eventuali indulti la pena si potrebbe già ridurre a poco più di un terzo. E le vittime? E i feriti? E i valorosi soccorritori, sommozzatori, Vigili del Fuoco, forze dell’ordine, tutta gente da 1000-1200 € al mese che non ha esitato un attimo a lanciarsi in soccorso delle vittime dell’opera di un vile gaglioffo lautamente stipendiato visto il ruolo? Ora la rinomata stampa nazionale, quella delle grandi firme che non ha esitato inizialmente a raccontarci vita, morte, miracoli e minchiate del prode capitan Findus inizia con la solita italiota tiritera del capro espiatorio. Troppo peso per un uomo solo!! Niente di più vero, infatti qualcuno ce lo ha messo su quel ponte di comando l’uomo sbagliato al momento sbagliato. Lo stesso identico trattamento riservato al fine statista Bettino Craxi, passato con mirabile trasformismo da latitante ad esule, non era il solo a rubare ragazzi, ovviamente no, ma era certamente il più grosso, in tutti i sensi!

Rimane solo da augurarsi che i familiari delle vittime, i feriti, i gigliesi e l’intero Stato Italiano si costituiscano in toto contro la Costa Crociere, chiedendo i danni per ciò che la Costa ha combinato, cioè affidando 4000 persone ed una nave multipiano ad un cialtrone qualsiasi, con tutto ciò che ne consegue per l’immane danno d’immagine che il nostro paese ha subito. Ce ne siamo accorti solo quando a parlarne sono stati i giornali tedeschi e francesi, sarà l’abitudine consolidata alla menzogna e alla cialtroneria di qualcuno che ha governato fino a poco tempo fa. Cominciò pure lui sulle navi da crociera. Al destino come ben sappiamo, non manca il senso dell’ironia.

Il Ritorno dei Baschi

2012-01-24T19:56:00.005+01:00

Trionfo della Sinistra Abertzale

di Andrea Pili.

L’8 novembre 1978, l’unico deputato della Sinistra Abertzale, Francisco “Ortzi” Letamendia, di Euskadiko Ezkerra, dalla tribuna urlò «Gora Euskadi askatuta!», cioè “Viva il Paese Basco libero!”, con il pugno chiuso alzato. Nel suo intervento protesta contro la legge riguardante i gruppi parlamentari, lesiva della libertà di parola e per questo rassegnerà le dimissioni il giorno stesso. Oggi, trentatre anni dopo, a Madrid siedono sette deputati, in qualche modo eredi di Ortzi, eletti grazie al più grande successo elettorale della storia dell’indipendentismo basco. Alle prime elezioni democratiche, dopo la fine del franchismo, nel 1977 furono quasi 60 mila a votare per Euskadiko Ezkerra; nel 2011, sono stati in 285 mila a sostenere la coalizione Amaiur, seconda forza politica basca, superata solo dallo storico Partido Nacionalista Vasco. Quali sono i motivi dello straordinario successo Abertzale? Perché solo oggi è stato possibile?

Il movimento più importante dell’indipendentismo basco recente è stato Herri Batasuna (Unità Popolare); esso fu protagonista degli altri due punti di massimo nella storia della sinistra nazionalista, due grandi occasioni stroncate dalla lotta tra ETA e lo Stato spagnolo. Nel 1986 H.B. elegge ben quattro deputati al Congreso e 13 al parlamento basco; l’anno seguente non solo riuscirà a superare i 200 mila voti (circa il 20%) affermandosi come seconda forza alle elezioni municipali e provinciali, ma anche ad essere lo schieramento più votato alle elezioni per il parlamento europeo. Durante questo biennio di ascesa, ETA sferra due terribili attentati, convinta di accelerare la risoluzione del conflitto con Madrid. Il 15 luglio 1986 un’autobomba uccide 12 agenti della Guardia Civil, in Plaza de la Republica Dominicana a Madrid; il 18 giugno 1987 (otto giorni dopo le elezioni), un altro veicolo è fatto esplodere nel parcheggio del supermercato Hipercor di Barcellona, uccidendo 21 persone, ferendone altre 45; l’11 dicembre un'altra autobomba di fronte alla caserma di Saragozza provoca la morte di 11 persone ed il ferimento di altre 40. Inoltre, l’opinione pubblica fu notevolmente scossa dalla uccisione di Dolores Gonzales Catarain, ex dirigente ETA ritenuta una traditrice, assassinata con dei colpi di pistola, mentre passeggiava con la figlia di tre anni, durante una festa nel suo paese natale.

Questi atti porteranno ad una serie di patti tra i partiti unionisti e regionalisti, al fine di ostracizzare H.B, ritenuta contigua al terrorismo; l’organizzazione ne uscirà irrimediabilmente danneggiata elettoralmente, concludendo la sua fase calante a metà degli anni ’90 come quarta formazione basca e con notevoli perdite di seggi e voti rispetto a quel grandioso 1987. Inoltre, H.B. sarà bersaglio delle inchieste della magistratura che, nel 1997, arresterà tutta la direzione del movimento poi condannata a sette anni di carcere, in un processo giudicato irregolare da molti osservatori internazionali. I dirigenti della Sinistra Abertzale avevano deciso di diffondere il progetto di Alternativa Democratica, proposto da ETA per la pacificazione di Euskal Herria; perciò la loro unica colpa fu quella di lavorare per la pace. Il giudice Baltazar Garzon riusci a farli incriminare per via di un messaggio video di ETA in possesso di H.B.

Il secondo momento d’oro fu nel biennio 1998-99; su ispirazione del processo di pace in Irlanda del Nord, il movimento promuove un percorso analogo coinvolgendo decine di movimenti sociali, movimenti politici autonomisti come PNV, EA, Zutik, e anche la Chiesa. Furono organizzati degli incontri nella città di Lizarra, nella quale fu siglato un patto volto alla costruzione dello Stato Basco, attraverso la condivisione democratica e la formazione di centri di dibattito e di autodecisione nazionale; ETA si mostrò favorevole a tale progetto e proclamò una tregua. Alle urne elettorali la società basca dimostrò la sua fede in questo progetto: la coalizione Euskal Herritarrok (integrante H.B) alle elezioni del ’98 raggiunge il record di 224 mila voti e 14 seggi al parlamento autonomo di Euskadi; nel 1999, alle elezioni municipali e provinciali E.H. riceverà oltre 228 mila voti, tornando come seconda forza politica basca con ben 679 consiglieri comunali. La vittoria è tale da rompere l’accerchiamento contro la Sinistra Abertzale: nel maggio 1999 il PNV fa entrare E.H. nella maggioranza parlamentare, mentre ETA – a Zurigo – ha intavolato una trattativa con il governo Aznar; tuttavia, come accadde 10 anni prima, sarà una azione di ETA a buttare all’aria quanto era stato costruito; il 22 febbraio 2000 il gruppo armato uccide il dirigente del PSOE basco Fernando Buesa, assieme alla sua scorta, a Gasteiz. Unionisti e autonomisti fanno nuovamente fronte contro l’indipendentismo. E.H. è esclusa dal governo basco, in molti escono dal movimento, il quale perde tanto consenso che alle elezioni per il parlamento autonomo del 2001 vedrà dimezzati i propri seggi e riscuoterà solo 140 mila voti; si tratta del peggior risultato elettorale della storia di H.B.

Nel 2002 lo Stato spagnolo sferra un forte attacco al nazionalismo basco con l’approvazione della cosiddetta Ley de Partidos, caldeggiata dal Partido Popular ma con il voto favorevole anche del PSOE, la quale autorizza lo scioglimento di tutti i partiti che attenterebbero allo Stato di diritto, in particolare con l’appoggio della violenza politica. Questo provvedimento offrirà un pretesto per la repressione dei movimenti Abertzale, qualcosa che fa dubitare molto sulla presunta Europa dei diritti, un’Europa inpassibile di fronte alla violenza di Stato contro le nazioni oppresse. Nel 2003 vengono rinchiusi in carcere ben 641 attivisti politici baschi, senza rispetto per la territorialità della pena; nel giro di pochi anni vengono sciolti Batasuna e tutte le organizzazioni ad essa vicine come i giovani di Jarrai, Haika e Segi o addirittura gli attivisti di Gestoras Pro Amnistia, da sempre in prima linea per i diritti dei prigionieri politici.

Nel primo decennio del 2000 la democrazia in Euskadi è terribilmente compromessa dal terrore di Stato; Batasuna è proibita, Autodeterminaziorako Bilgunea – erede di H.B. – si vede escludere 241 liste su 249 alle elezioni municipali e provinciali del 2003. Nel 2005, alle elezioni per il parlamento basco, gli ex dirigenti di Batasuna consigliano di votare per EHAK, il Partito Comunista delle Terre Basche, il quale fece un risultato discreto riuscendo ad ottenere nove seggi. Anch’esso sarà costretto a sospendere le attività; stessa sorte per Accion Nacionalista Vasca dopo le municipali e provinciali del 2007. Intanto tra il 2005 ed il 2006 si svolge l’ultima trattativa tra ETA e Madrid, il PSOE fece approvare dal Congresso una mozione favorevole al dialogo ed il 22 marzo 2006 il gruppo armato dichiara una tragua permanente. Tuttavia, anche queste trattative si riveleranno infruttuose e finiranno il 30 dicembre dello stesso anno, con un attentato all’aeroporto di Barajas, ove perderanno la vita due giovani ecuadoriani.

Negli ultimi due anni ETA farà dei passi indietro che si riveleranno salutari per la società basca: il 5 settembre 2010 il gruppo annuncia la volontà di percorrere un percorso democratico ponendo termine ad azioni offensive; il 10 gennaio 2011 è proclamata una «tregua permanente generale e verificabile», preludio all’annuncio del 20 ottobre che afferma la fine definitiva della lotta armata, affinché si instauri un «dialogo diretto» per risolvere il conflitto coi governi di Spagna e Francia. Molto importante – per giungere a questa svolta – è stata la conferenza di pace di San Sebastian la quale, sul modello nord irlandese ha chiesto la conclusione delle violenze ma non lo scioglimento della organizzazione armata.

La saggia decisione etarra non ha certo posto fine alla repressione ma ha aperto una fase nuova, infatti, se ai tempi di Batasuna, lo Stato giustificava la sua violenza anti-identitaria con la scusa della lotta al terrorismo, oggi non potrà più addurre simili pretesti e quindi la sua azione apparirebbe per quello che è. Inoltre, se una fetta dell’elettorato nazionalista si era rivolta altrove, ingannata dall’unionismo e dal lealismo regionalista, oggi può essere recuperata all’indipendentismo; ciò vale anche per i partiti nazionali, i quali – ormai finita la fase dei patti legalitari antiterrorismo – non risentono più della forza gravitazionale ispanista.

Per questi motivi, nonostante la soppressione di Sortu ed il processo contro il leader di Batasuna, Arnaldo Otegi – che sarà condannato a 10 anni di carcere in quanto dirigente ETA – la società basca dimostra la sua volontà di indipendenza con i metodi democratici, consapevole della grande opportunità storica che si ritrova davanti. A sostituire H.B. nella storia della Sinistra Abertzale, è una coalizione del tutto nuova detta Bildu, la quale si presenta alle elezioni municipali e provinciali, e Amaiur, la quale si presenta alle elezioni per il Congreso de los Diputados. Bildu è frutto dell’unione tra il partito socialdemocratico indipendentista Eusko Alkartasuna – il quale era nato nel 1986 da una scissione di militanti del PNV – il partito socialista ed ecologista Alternatiba – nata nel 2008 da una scissione di militanti baschi di Izquierda Unida – ed i partiti provinciali Herritarron Garaia ed Araba Bai, oltre che personalità indipendenti della sinistra nazionalista. E.A. è la forza politica maggiore tra le coalizzate e stava attraversando una fase di decadenza da circa 10 anni; tuttavia, la proposta politica fece breccia tra i baschi che il 22 maggio 2011 hanno dato oltre 270 mila voti alla detta coalizione, la quale ha conquistato ben 953 consiglieri comunali e 45 provinciali. Se pure inaudito, il successo sarà superato sei mesi dopo con Amaiur, la quale comprende anche il movimento Aralar. La presenza di quest’ultimo è significativa visto che esso nacque nel 2001, dopo la nascita di Batasuna, per mano del suo leader Patxi Zabaleta, storico esponente di H.B. in Navarra, il quale decise di formare un partito indipendente in quanto contrario alla lotta di ETA. Amaiur alle elezioni dello scorso 20 novembre è riuscita a eleggere sette deputati (sei in Euskadi ed uno in Nafarroa), confermandosi secondo partito basco (24,39% dei suffragi) e superando il PNV per numero di seggi conquistati.

Come già si fece con il leggendario Ortzi, anche oggi il parlamento spagnolo tenta di zittire l’indipendentismo basco: la Mesa del Congreso ha impedito ad Amaiur la formazione di un gruppo parlamentare, costringendo la coalizione Abertzale ad entrare nel gruppo misto, con tutte le limtazioni al diritto di parola ad esso connesse. Tuttavia, il provvedimento è palesemente illegale, visto che – per norma – per ottenere la formazione di un gruppo parlamentare può bastare solo il conseguimento di oltre il 15% dei suffragi nelle proprie circoscrizioni, purché si eleggano almeno cinque candidati. Perciò Amaiur ha fatto ricorso al Tribunale Costituzionale.

Il prossimo banco di prova per la nuova sinistra nazionale basca saranno le elezioni per il parlamento autonomo del 2013; a differenza di Herri Batasuna e di Euskal Herritarrok, Amaiur portrà agire senza essere additata come portavoce o braccio politico di ETA. Si tratta di un enorme vantaggio, se pensiamo che fu proprio il conflitto armato ad ostacolare la crescita dell’indipendentismo e della democrazia. Intendiamoci: la lotta di ETA è stata assolutamente giusta ed i suoi errori vanno contestualizzati, compresi in quanto frutto di uno scontro con un nemico che non si è fatto alcuno scrupolo nell’ostacolare la pace, la sovranità ed i diritti dei baschi. Un esempio valga su tutti: il ministero dell’interno spagnolo ha finanziato i Grupos Antiterroristas de Liberacion, i quali dal 1983 al 1987 hanno agito contro il nazionalismo basco, uccidendo 27 persone, nell’ambito del piano ZEN (Zona Especial Norte), il quale garantiva l’impunità degli agenti contro il “terrorismo” basco.

ETA ha il merito storico di aver elaborato un nazionalismo indipendente dal PNV, oltre che di avere posto le basi della Sinistra Abertzale e di avere portato la causa basca nel panorama internazionale. Tuttavia, una seria e pragmatica analisi ci porta a ritenere che le azioni degli ultimi 30 anni abbiano prodotto conseguenze negative: l’ostracismo contro l’indipendentismo; la spinta verso l’unionismo dei movimenti Abertzale più moderati (vedi la fusione di E.E. dentro il PSOE e i legami tra E.A. e PNV); la perdita di potenziali consensi e di ulteriori passi in avanti verso la piena sovranità di Euskal Herria (vedi quando nel 2001 la giunta generale di Gasteiz respinse la proposta di Batasuna sul diritto all’autodeterminazione). Inoltre, ETA non è riuscita ad ottenere nulla dal dialogo con Gonzalez, Aznar e Zapatero; non ha impedito la carcerazione di centinaia di attivisti e la loro dispersione nelle galere di tutto il Regno, oltre che lo scioglimento di numerosi gruppi politici; non ha reso Madrid più incline ad accettare l’autodeterminazione, tanto che nel 2005 il Congreso votò contro il progetto statutario del Lehendakari Ibarretxe, il quale è pure un moderato del PNV.

Il bilancio della storia recente di ETA dunque è assolutamente negativo. La strada giusta è quella della lotta pacifica, attraverso l’uso degli strumenti democratici, che può rendere cosciente la gran parte del popolo basco e mostrare lo Stato spagnolo per quello che realmente è: un’istituzione autoritaria, reazionaria e anti-identitaria. La vittoria elettorale del Partido Popular – la peggiore destra europea – è senz’altro preoccupante ma invertire il cammino di Amaiur non sarà cosa affatto facile.

Pubblicato su il Petardo

Monti questo sconosciuto

2012-01-14T15:00:00.002+01:00

Ridere per non piangere

di Claudio Truglio.

A questo illustre signor sconosciuto-ma-non-tanto (visto che ha ricoperto in precedenza dei ruoli importanti per il regime capitalistico di questo continente chiamato Europa e della sua struttura burocratica chiamata Unione Europea), il presidente della repubblica dello Stato Italico, l'ex stalinista Giorgi(n)o Napolitano, gli ha concesso, dopo la nomina a senatore a vita per non si sa quali meriti (tutt'oggi se lo stanno chiedendo in tanti), l'onore e onere della carica a presidente del consiglio dei ministri.

Tutti gli antiberlusconiani hanno festeggiato la caduta aka dimissioni di Berlusconi, perchè "Silvio è il male di quest'Italia" e altre cose degne di quegli slogan di quanto c'erano gli oligarchi della DC o del buon Bettino, chè andava cianciando che vi era bisogno di un socialismo umano, tipo quello di Proudhon, e poi andava a rubare, da bravo emulo dei democristiani, a destra e manca. Spiace per Pierino-Giosefino Proudhon: egli voleva altro quando esplicava il suo pensiero. Tipo la distruzione dello Stato e una società egualitaria. Ma ormai questa di Bettino, come le perle dell'oligarchia democristiana, è storia (triste e/o/ma divertente) passata.

Chi come me ha riso a vedere questa mandria di idioti/imbecilli antiberlusconiani chè festeggiavano la caduta di un uomo chè si era ridotto a diventare il cameriere dei suoi cari alleati (e dire che costui, Berlusconi, era sceso in politica ai tempi per parare il culo alle sue aziende e che oggi giorno stanno facendo il botto), l'ha fatto perchè -oltre al classico detto "ridere per non piangere"- al peggio non c'è mai fine. Ma d'altronde, secondo la logica (hanno una loro logica?) degli antiberlusconiani, cosa c'è peggio di Berlusconi? Nessuno ovviamente. Chissà quante lacrime e bestemmioni butteranno quando Mariuccio Monti applicherà qualche nuova tassuccia -o le cosidette liberalizzazioni, tanto amate dalle categorie dei commercianti come benzinai, edicolanti e farmacisti oppure dai taxisti- in modo da ripianare IN PARTE il debito enorme dello Stato Italico. Il popolo italico è sempre stato così stupido e idiota da volersi affidare o a dotti uomini o a stupide capre nell'amministrare la propria vita.

Ciononostante, "SuperMario" (cit. pattume giornalistico nazionale italico e redazioni telegiornalistiche), grazie alle sue grandi conoscenze economiche -tipo il modello Klein-Monti, tanto criticato in quanto tiene conto solo di determinate condizioni oltre che di, conseguentemente, applicabilità semi-impossibile - e alle spese folli verso opere inutili (TAV, ponte sullo stretto di Messina, etc) e mezzi inutili (F-35, incremento del personale militare all'estero), riuscirà non tanto a risolvere il problema della crisi capitalista usando mezzi capitalistici in un paese come questo, ma a condurre l'Italia a un nuovo periodo di lotte sociali, le quali dovrebbero slegarsi dalla marmaglia sinistroide e da quella finto-anticapitalista-ma-nazionalizzatrice dei nostalgici del fascismo. Sarà possibile questa visione? Solo se vi sono individui che aborrono i concetti autoritari tipici dei liberali, dei marxisti-burocrati e dei nostalgici del capitalismo di Stato (fascisti o stalinisti).

Pubblicato su il Petardo

Volpe132

2012-01-13T15:01:00.002+01:00

Un “incidente” ancora senza risposta

di Igor Carta.

Un mistero insoluto da quasi 18 anni, ritardi, omissioni e depistaggi come in ogni thriller che si rispetti. Ma la storia è reale e riguarda la scomparsa dell'elicottero “Volpe 132” della Guardia di Finanza, svanito nel nulla al crepuscolo del 2 marzo 1994 insieme ai due piloti, Gianfranco Deriu, 41 anni di Cuglieri e Fabrizio Sedda, 29 anni di Ottana. Sembra una storia già vista, soccorsi partiti in ritardo, radar che non hanno visto nulla, testimoni oculari le cui deposizioni vengono raccolte solo in una misera paginetta di verbale e ritenute poco o per nulla interessanti.

L'Ustica sarda, é stata ribattezzata da due deputati sardi che da anni chiedono al Parlamento di far luce sul mistero. Mistero che inizia in una sera d'inverno, quando l'Agusta A109 giallo-verde decolla dalla base di Cagliari Elmas, ufficialmente per una missione di routine di controllo del territorio; una motovedetta della stessa arma, la “Colombina” seguirà la missione dal mare. Elicottero e motovedetta si sarebbero portati fino a Capo Carbonara, l'estremo sudorientale della Sardegna, qui l'elicottero comunica di avere l'apparato radio a lungo raggio malfunzionante e si avvale della motovedetta come ponte radio. L'Agusta mette prua a nord e inizia a risalire la costa mentre la Colombina rimane a Capo Carbonara.

Quello che accade lo raccontano ben quattro testimoni oculari, Giovanni Utzeri, giardiniere che quella sera metteva a dimora piante nel giardino di una villa, Gigi Marini, operaio che quella sera pescava sulla spiaggia, Antonio Cuccu, presidente della coop pescatori di Feraxi, e Antonio Zuncheddu, servopastore. Quattro persone umili, senza apparenti interessi nel raccontare episodi fantasiosi, infatti le loro testimonianze sono pressoché identiche; l'elicottero sarebbe giunto nella baia di Feraxi, in cui stazionava da alcuni giorni una nave mercantile. L'A109 la intercetta, le gira attorno una, forse due volte, improvvisamente aumenta i giri del motore come a voler velocemente riprendere quota, un bagliore, o una fiammata e un tonfo sull'acqua. La nave si sarebbe allontanata subito dopo a luci spente. Dell'elicottero vennero rinvenuti solo pochi rottami la mattina dopo e nelle settimane seguenti, ma le contraddizioni si sprecarono fin da subito. Le ricerche condotte sul momento dalla Colombina stessa ufficialmente non portarono a nulla. A Capo Ferrato, estremo della baia di Feraxi presidiato da militari nessuno ha visto o sentito alcunché. Nulla hanno visto nemmeno i radar di Elmas e di Salto di Quirra. Nei nastri delle comunicazioni radio non trapela nessun elemento utile tranne 40 minuti di silenzio, frutto di un probabile taglio. Il giorno dopo la scomparsa gli armadietti dei due piloti vengono forzati e svuotati senza l'autorizzazione del magistrato di turno. Qualche mese dopo sparisce da un deposito della zona industriale di Oristano un elicottero Agusta A109 che in seguito alle dichiarazioni di un pentito verrà ritrovato semismontato e privo di alcune parti in un deposito nei pressi di Cagliari. Il sospetto é che le parti mancanti siano state gettate in mare per depistare le indagini. Uno dei testimoni, Giovanni Utzeri, ha guidato gli inquirenti in una precisa zona della rada di Feraxi, dove sono stati rinvenuti diversi rottami ed un casco di volo, ma altre parti vennero rinvenute più a sud, presso Capo Carbonara. Immancabile poi la figura del supertestimone, probabilmente falso. Nel 1998 si presentò nella redazione de “La Nuova Sardegna”, tal Gianni Zirottu che racconta la sua versione. Quel 2 marzo del 1994 egli partì in auto da Olbia per effettuare alcune consegne di armi, il carico viaggiava in barca, sottocosta, mentre Zirottu seguiva in auto. A Orosei vi fu il primo scarico e la prima consegna presso Nuoro. Auto e vettura ripartirono verso Villasimius dove era prevista un'altra consegna. A Feraxi l'elicottero avrebbe intercettato il natante in fase di scarico e sarebbe stato abbattuto con un missile terra aria “Stinger”, di fabbricazione statunitense.

Zirottu si sarebbe anche offerto di accompagnare i cronisti sul luogo dell'abbattimento ma all'appuntamento concordato non si presenterà mai, verrà arrestato per furto d'auto e violenza carnale su una minorenne con cui aveva una relazione. Il racconto di Zirottu appare credibile, tranne che per un particolare: la nave. Gli altri quattro testimoni la descrivono come un mercantile, uno ne ha letto il nome a poppa, “Lucina”. Si tratta di una nave cerealicola dell'armatore Cellino, che qualche mese dopo balzerà, per poco guardacaso, agli onori delle cronache per il massacro a bordo dei sette uomini di equipaggio mentre la nave era ancorata alla banchina del porto algerino di Djen Djen, tutti sgozzati nel sonno da, stando all'inchiesta, un commando di terroristi del FIS, i cui esecutori materiali verranno processati e giustiziati qualche anno dopo. Secondo altri la “Lucina” non sarebbe altro che la “Jadran Express” un mercantile che era già stato intercettato nell'Adriatico con a bordo un grosso carico di armi provenienti dalla ex Jugoslavia, carico che verrà poi stoccato nell'arsenale dell'isola di Santo Stefano e movimentato nell'estate del 2011 con i traghetti in partenza da Olbia.

A livello giudiziario il lavoro dei magistrati sul caso “Volpe 132” si rivela complicato fin da subito. Il PM Guido Pani richiede la copia della relazione della procura militare, ma si scomoda addirittura la Presidenza del Consiglio per avvisarlo che il contenuto della relazione é secretato. Il magistrato non demorde e sfruttando un cavillo giuridico mette finalmente le mani sulla relazione che non dà alcun elemento utile, parla genericamente di incidente. Perché secretarla allora? Il sospetto é che la relazione sia stata manipolata o che si tratti di un documento falso scritto di sana pianta. Nel 1999, in seguito alle interpellanze dei familiari dei piloti e di due deputati sardi il governo invia a Feraxi prima un Breguet Atlantique, poi un cacciamine della Marina classe “Lerici” per individuare il relitto. Non troveranno nulla. Non si scappa, o hanno fatto finta di non vedere, o hanno cercato nel posto sbagliato o ancora qualcuno é arrivato lì prima di loro; era stata segnalata nei giorni precedenti in quelle acque la presenza di una nave militare tedesca, la Y-864 Mittelgrund, gestita dai servizi segreti tedeschi e dotata di sofisticate apparecchiature per le ricerche sottomarine. Lo scorso maggio il fratello di Fabrizio Sedda, Peppino, ha interpellato con una lettera il Presidente della Repubblica, ma la sua missiva é ancora senza risposta.

Fortunatamente l'ottobre scorso la richiesta di archiviazione é stata rigettata dal tribunale di Cagliari. Nel 2005 il PM richiese al RIS e al Politecnico di Torino di analizzare i pochi rottami rinvenuti per constatare l'eventuale presenza di tracce di esplosivo, leggasi l'impiego di un missile. La relazione é stata secretata dalla Procura di Cagliari; stringato il commento dell'avvocato Carmelino Fenudi, legale delle famiglie di Deriu e Sedda:”Se gli accertamenti avessero dato esito negativo, la procura non avrebbe avuto alcun motivo per secretarli”. La natura stessa del caso e le difficoltà in cui si dibatte ancora l'inchiesta danno una sola certezza, che quel giorno Volpe 132 trovò quello che cercava e che ne abbia pagato lo scotto più alto, prezzo che giustifica tuttora la mancanza di una spiegazione sull'accaduto, leggasi un coinvolgimento ad alto se non ad altissimo livello, quale grossa ragion di stato giustifica per così tanto tempo il silenzio sulla scomparsa nel nulla di due servitori dello Stato?

Pubblicato su il Petardo

Occupy Wall Street

2012-01-12T14:18:00.004+01:00

Partita in Grecia, passando per il Nord Africa e la Spagna, la fiamma della rivolta contagia anche l’America

di Claudio Truglio.

Il cosidetto fenomeno Occupy Wall Street non è altro che la copia americana di quello che è avvenuto in Spagna nel 2011 con il fenomeno degli Indignados. In Spagna abbiamo avuto tale fenomeno dovuto sia a una crisi interna dell'economia spagnola – anche se tale economia si sta riprendendo molto lentamente grazie alle classiche tattiche neocoloniali in America Latina[1] – e sia a una crisi politica, incapace di rispondere alla crisi socio-economica interna spagnola. Tale tattica spagnola si rifà al caso dell'occupazione di Piazza Tahir in Egitto.

Ovviamente tale fenomeno degli "Indignados" è avvenuto anche in altre parti del mondo, con risultati deludenti e/o partoriente di cosidetti casi clinici: e ci riferiamo in particolar modo alla cara Italia, patria di veri "indignaterrimi"; come il caro Giulietto Chiesa, il quale ha partecipato lo scorso 17 Settembre al flop de l'Antibanks Day di Milano auspicando un boicottaggio di esse (evidentemente il sig. Chiesa ignora che, storicamente, il boicottaggio non ha mai portato nulla di concreto se non la prosecuzione del potere attuale); come il caro Paolo Barnard, il quale si scaglia contro le banche e quant'altro non italiano o che non porti vantaggi alla patria italica e che auspica un controllo Statale dell'economia, senza tenere conto dei vari studi su imperialismi e capitalismi di stato e quant'altro fatto, sia da studiosi marxisti che anarchici; infine ai vari movimenti, come l'Occupy Bankitalia di Bologna, in cui va sia la solidarietà per la repressione subita da parte delle forze del disordine italico ma anche un'aspra critica per aver dato tutti i particolari su un sito ipercontrollato come Facebook. Tutto va poi a coincidere con i fatti del 15 ottobre e la passeggiata rovinata dei cosidetti pacifisti italici nella capitale dello Stato Italico. Per chi avesse voglia di leggere cosa ne penso sui fatti del 15, è consigliabile leggere questa piccola perla verso/contro A-rivista anarchica [2].

Se in Italia abbiamo avuto tale fenomeno, il cosidetto Occupy Wall Street non è tanto lontano nell'essere una mera e pura megastronzata peggiore, se non quella degli Indignados spagnoli. Al di là del (pseudo)turpiloquio, ho tutti i motivi per affermare ciò: il fatto che essi vogliano semplicemente riformare un sistema economico totalmente fallace e instabile come quello del capitalismo, che crea di per sé il tanto e temuto debito (di cui Barnard e tante altre belle persone sono convinti essere creato dalle banche) è già un fallimento a priori in quanto tale economia non può essere riformata e imbrigliata con un capitalismo dal volto umano o controllato completamente dallo Stato. Lo insegna la Storia con la esse maiuscola attraverso gli esempi storici – vedasi ad esempio la Germania hitleriana, l'URSS di Stalin, l'Italia di Mussolini e l'Argentina del primo governo Peròn o le più moderne come il Venezuela di Chavez e la Bolivia di Morales. Con tutto che vi sono persone stimabili e di buona volontà all'interno dell’Occupy Wall Street, non posso far altro che esternare la mia più totale discordanza a tale fenomeno chè non cambia proprio nulla. E ciò lo dimostra il documento redatto da costoro, intitolato "The American People’s New Economic Charter" [3]: in tale documento possiamo notare, nelle pagine che vanno dalla 56 alla 67, come essi siano a favore di nazionalizzazioni e creazioni di banche di Stato (pag 58 e 66), e di come essi parlino di voler porre fine ai conflitti in atto e di attuare solo quelli di difesa (in questo punto si nota molta ambiguità) e di diritti ai lavoratori, senza che essi tengono conto che tale sistema nazional-statalista non può essere creato -o peggio mandato avanti- visto e considerato che siamo nella cosidetta era della globalizzazione. E i citati Chavez&Morales, sono un esempio di quello che dico (a tal merito vedere l'articolo sulla repressione degli indigeni del TIPNIS chè trovate qui sul giornale e vari articoli sul caso Venezuela e Bolivia). [4]

Ne "La nave dei folli"[5] Theodore Kaczinski (personaggio tanto bistrattato e tagliato fuori dal mondo degli intellettuali americani in quanto condannato per aver ucciso delle "brave e oneste persone" – ironia mon amour!) descrive in sintesi tutto e per tutto il sistema attuale, ergendo a eroe il mozzo di tale nave, il qual personaggio dirà alla fine, pagando con la sua stessa vita:
«"Maledetti idioti!”, urlava, “Non vedete quello che il capitano e gli ufficiali stanno facendo? Vi stanno tenendo occupati con le vostre triviali preoccupazioni riguardo a coperte, salari e i calci al cane in modo che non vi concentriate sul vero problema della nave – che si sta dirigendo sempre più a nord e che annegheremo. Se solamente alcuni di voi rinvenissero e si unissero e assaltassero la cabina potremo girare la nave e salvarci. Ma non fate che lamentarvi di inutili dettagli come le condizioni di lavoro e giochi d’azzardo e il diritto a succhiare cazzi" [...] "D’accordo allora”, rispose il mozzo. “Questi problemi non sono inutili o triviali. E’ crudele e brutale calciare il cane ed è umiliante essere chiamato “frocetto”. Ma se paragonato al vero problema – il fatto che la nave è ancora diretta a nord – i vostri problemi sono cosucce triviali, perché se non giriamo la nave in tempo annegheremo tutti».

Tale racconto ci fa capire quello che dovrebbe essere una lotta contro tale sistema, senza avere intellettualoidi o persone-che-si-spacciano-per-intellettuali (specie quelli di casa nostra, come il caro Roberto Saviano che ha detto la sua dose di vaccate a New York [6], e che tali vaccate siano state ascoltate solo da quelli del Corriere della Sera o Repubblica) i quali affermano che cambiare il sistema si può, basta farlo solo con le regole che essa da (sic!). Molti si incazzeranno nel leggere queste mie righe così liquidatorie su tale fenomeno, ma analizzando il tutto, non si può che giungere a questa conclusione.

Vi lascio con questa perla di saggezza di Finimondo.org [7]:
«Voi, continuate pure la vostra attraversata nell'oceano dell'indignazione universale. Alzate le vostre vele passando le funi a burocrati e poliziotti. Condividete lo spazio e l'aria con la feccia che ha reso la vita su questo pianeta così invivibile. Andate dritti verso un nuovo domani, con la stiva ancora piena della merda di ieri. Non saliremo sulla vostra nave, caso mai ne discenderemo. E rimarremo sulle nostre zattere da voi così disprezzate, perché troppo piccole e leggere».

Note

1. http://ienaridensnexus.blogspot.com/2011/12/lamerica-latina-si-converte-in-un.html
2. http://ienaridensnexus.blogspot.com/2011/12/rivista-anarchica.html
3. http://www.mediafire.com/?4d7qf4i476n39v2
4. http://ienaridensnexus.blogspot.com/p/traduzioni.html
5. http://inhumancage.blogspot.com/2011/08/la-nave-dei-folli-di-ted-kaczynski.html
6. http://www.corriere.it/esteri/11_novembre_19/saviano-zuccotti_5aee3020-12df-11e1-b297-12e8887ffed4.shtml
7. http://www.finimondo.org/node/522

Pubblicato su il Petardo

Vacanze a Cortina

2012-01-10T14:03:00.002+01:00

di Igor Carta.

Ora si spera solo che “Capodanno a Cortina” e “Befana a Portofino” diventino dei cult; non cinematografici come verrebbe da pensare leggendo i titoli, ma solo i primi due fortunati episodi di una saga che potrebbe riportare finalmente il nostro paese alla fine del tunnel. Fa sorridere che eminenti esponenti della maggioranza in quota PdL come il vicepresidente della Camera Lupi, il capogruppo Chicchitto e l’ex sottoscr…egretario DeGirolamo bollino le recenti iniziative di Guardia di Finanza ed Agenzia del Territorio come “fuori luogo” , “puramente mediatiche”, “da stato di polizia fiscale” o ancora “provvedimenti atti a creare un odio sociale di cui l’Italia non ha bisogno”.

Bellissime parole vomitate da personaggi che non tanto tempo fa si vantavano di fare parte del governo che più di tutti aveva combattuto la piaga dell’evasione fiscale, come no, certo, con lo scudo prima e cancellando la tracciabilità dei pagamenti poi. Non sono una forza? Ma anche l’opposizione non è stata a guardare, infatti la Lega ha subito tuonato contro iniziative utili solo a danneggiare l’immagine e non solo delle operose località nordiche. Hanno ragione considerato il pienone che si sarà registrato in questi giorni a Taormina, Capri o Porto Cervo. Tornando seri la verità è ben diversa, simili blitz sono ormai all’ordine del giorno, non ultimo quel geniale imprenditore che pur dichiarando redditi non oltre i 5 euro trovava utile circolare con il SUV d’ordinanza. La notizia sta però nel fatto che per la prima volta lo Stato si è preso la briga di colpire non i soliti pesci piccoli, pratica utile a dimostrare un rigore inesistente, ma alcune delle roccaforti dell’evasione più blasonate, a cui non hanno mai fatto mistero di sedersi le più rinomate rappresentanze della politica, dell’industria e della mondanità.

Possibile si sia davvero deciso di cambiare registro o è davvero un subdolo atto dimostrativo atto a placare l’animo sempre più esacerbato dei comuni mortali in modo da scongiurare il sempre più serio pericolo di una rivolta sociale, che in caso di detonazione definitiva non mancherà di fare vittime nel senso più fisico del termine? Ma gli allarmismi di certi politici appaiono assai fuori luogo, per un semplice motivo. Il governo Monti è stato aspramente criticato per la quasi mancanza di misure per la crescita, ebbene: secondo i dati diffusi dall’Agenzia del Territorio del Veneto il blitz del Fisco a Cortina ha portato ad una crescita degli incassi degli esercizi commerciali della “Perla delle Dolomiti” a percentuali pari al 300%, addirittura 400% per il commercio di beni di lusso rispetto allo stesso giorno del 2011. Se non è crescita questa…

Siamo tutti nella stessa banca

2012-01-09T15:53:00.004+01:00

Se hai denaro sei sempre benvenuto

di Francesco Tortora.

Appena lette le misure che il Governo Monti propone circa la “tracciabilità” ovvero sulle transazioni per importi prima fissati a 300 euro, successivamente a 500, ho immaginato la mia mamma 87enne, protesizzata all’anca, con notevoli problemi di deambulazione.

Dovrebbe essere costretta ad aprire un conto corrente, andare in Posta due volte al mese per incassare la sua pensione (file, uffici affollati, sportello bancomat spesso non funzionante…), esibire la Carta Bancomat al momento di effettuare i versamenti, compilare la apposita modulistica, apporre correttamente le firme. Me la sono immaginata anche andare allo sportello bancomat, digitare tutta la sequenza di cifre e scorrere lungo la grafica del video, mentre alle sue spalle ladri, delinquenti e borseggiatori di ogni genere non aspettano altro di depredarla di tutto. La mia mamma vive in Provincia di Foggia, in territori a più alto tasso di delinquenzialità e devianza.

Allo stesso tempo, ho immaginato tutti coloro che, alla luce dello “scudo fiscale” avevano re-introdotto i capitali dall’estero ma ora, a causa di questa pressione bancaria e fiscale, li hanno già nuovamente riportati all’estero (Svizzera e Isole Cayman in primis), dopo averli trasformati in lingotti d’oro e che sfuggono totalmente alla tipologia di controllo dei bancari al governo attualmente in Italia e in Europa. Anzi, i bancari al governo in Italia e in Europa –come sempre- non si chiedono quale sia la natura del denaro e dei lingotti d’oro. Se hai denaro sei sempre benvenuto. Pecunia non olet. E quindi i ricchi continueranno a dichiarare di guadagnare circa 2.000 euro al mese e lasceranno il proprio yacht ormeggiato, mentre la mia mamma andrà con le sue grucce alle Poste con il suo conto corrente a zero spese (o quasi, dice Monti) due volte al mese per incassare quel che resta della sua pensione decurtata alla fonte di tutte le tassazioni vigenti in Italia.

E così, in Italia, da un Governo di imprenditori cinici e di anziani latifondisti terrieri “Gattopardo Style”, si è passati al Governo Pluto-Massonico-Bancario Internazionale. Dalla brace alla padella.

Pubblicato su il Petardo

L'Antitrust Multa Italia-programmi.net

2012-01-08T14:24:00.001+01:00

di Igor Carta.

Un bel regalo da parte della Befana o dei Magi che dir si voglia per i centinaia di truffati dalla società Estesa Limited. Lo scorso mese di novembre ci eravamo occupati della ormai nota vicenda del portale web “Italia Programmi-net”. La truffa scattava nel momento in cui sul motore di ricerca si digitava il nome di un’applicazione da scaricare seguita dalla parola gratis o free, una qualsiasi applicazione distribuita gratuitamente dagli stessi ideatori come gli antivirus Avira e AVG, Adobe Acrobat Reader, o ancora software come Skype. Il primo risultato di una ricerca simile indirizzava direttamente alla home page di “Italia Programmi-net”, dove, attraverso la compilazione di un breve form con i propri dati personali, senza l’inserimento di dati bancari o di carta di credito, l’ignaro webnauta sottoscriveva inconsapevolmente la fornitura a pagamento di software per il PC alla modica cifra di 96 € l’anno per due anni, in soldini 8 € al mese.

La società Estesa, subdolamente ed in barba ai regolamenti vigenti sull’E-commerce, dopo dieci giorni inviava una simpatica mail in cui dava il benvenuto al nuovo cliente non essendosi questo avvalso dei canonici dieci giorni previsti per il diritto di recesso, rammaricandosi altresì di non aver ancora ricevuto il pagamento anticipato per i servizi forniti. I problemi sorsero già in estate quando l’Antitrust, in seguito a copiose segnalazioni invitò la società Estesa a chiarire la natura onerosa dei servizi rilasciati da “Italia Programmi-Net”, la quale si adeguò subito, ma limitando gli avvisi agli orari “d’ufficio”, peraltro scritti in caratteri molto ridotti di colore grigio su sfondo bianco. Infatti, il numero di visite al portale, salito alle stelle tra la primavera e l’estate, non ebbe la minima significativa flessione. Nel frattempo la società Estesa ha continuato a vessare gli ignari truffati con mail e lettere altamente minatorie, paventando azioni legali, processi e quant’altro.

Alcuni utenti, spaventati, hanno provveduto a pagare il conto nella speranza di non venire più tormentati, ma tale auspicio non ha ovviamente sortito effetto, le ingiunzioni non si sono fermate, tempestando non solo chi avesse già pagato, ma anche coloro che si erano avvalsi in tempo del diritto di recesso o chi soltanto si fosse azzardato a visitare il portale in oggetto come l’ex presidente dell’Antitrust Antonio Catricalà, attuale sottosegretario alla Presidenza del Consiglio. Alcuni buontemponi registratisi con nomi fittizi tipo “Geova Dio” o “Gargamella” hanno comunque ricevuto minacce identiche a chi si era registrato con veri dati personali.

L’Antitrust ha ovviamente rassicurato i truffati, che oltre alle ingiunzioni via mail hanno ricevuto anche quelli tramite posta prioritaria tedesca, ma bastava aprire una di quelle missive per rendersi conto di quanto sia debole la struttura a cui si appoggiano questi signori delle Seychelles; errori di ortografia e sintassi degni della seconda elementare ed evidenti segni d’ uso maldestro di software per fotoritocco. Quale ufficio legale o di “recupero crediti” gli avrebbe permesso, vista la delicatezza del tema e le autorità coinvolte, di inviare lettere del genere che millantavano che i legali della Estesa stavano collaborando con le autorità italiane per chiarire la faccenda?

Niente di più falso, infatti l’AntiTrust, oltre all’emanazione della sanzione di 1.500.000 euro per pratiche commerciali scorrette e aggressive ha anche rimarcato come la Estesa non si sia nemmeno costituita in giudizio per difendere le sue ragioni, né risulta abbia dato seguito ad azioni legali per il recupero dei crediti contestati. Unico neo, dei circa 25000 truffati che hanno segnalato il fatto, coloro che avessero ceduto alle minacce pagando difficilmente si vedranno restituire il mantolto, (ancora non c’è una stima certa dei proventi della truffa) così come risulta difficile che la stessa Estesa paghi la multa nonostante tale provvedimento abbia avuto ampio eco anche nel resto dell’Europa, si spera solo che il caso di “Italia Programmi-Net” serva a dotare le forze dell’ordine di strumenti atti a prevenire tali fenomeni sul nascere così come avviene con la pedopornografia.

Tutto sistemato dunque? Non del tutto, coloro che avessero già sborsato quattrini a questi signori possono solo, per il momento, rivolgersi a chi di dovere per ottenere la restituzione del mantolto, associazioni dei consumatori o alla peggio, ad un legale, mentre Polizia Postale e Guardia di Finanza continuano a seguire il caso per probabili addebiti di natura penale. Comunque occhi aperti, perché il portale Italia Programmi-Net è ancora attivo nonostante Procura di Roma ed Antitrust ne abbiano chiesto il sequestro, e come il vecchio Easy downloader ed il nuovo MyDownloadClub.info, rappresenta una delle tante teste della stessa Hydra, occhi aperti quindi, cambia il nome, ma non la sostanza!!

Veniero

2012-01-07T08:46:00.005+01:00

Ultime indiscrezioni riguardo un
sommergibile cementato al largo della Sardegna

di Igor Carta.

La Sardegna é sempre stata una terra carica di misteri, tombe dei giganti, case delle fate, ziqqurath, qualcuno addirittura sospetta che la mitica Atlantide si nasconda sotto i piedi di chi ha scritto questo pezzo. Nel primo numero abbiamo trattato di un caso molto recente, il rinvenimento nei bassi fondali della costa occidentale, presso Oristano, del relitto di un sommergibile interamente ricoperto di malta cementizia.

Ovviamente le novità non si sono fatte attendere. A metà ottobre circa la zona é stata nuovamente interdetta alla navigazione e alla pesca da parte della Capitaneria di Porto di Oristano, dopo la prima sospensione attuata in agosto. Suona strano visto che la stessa ha più volte dichiarato che a seguito di attenti sopralluoghi di due distinti gruppi di sommozzatori, si sia appurato che si tratta solo di una formazione calcarea dalla forma bizzarra. Ancora più sospetta l'esplosione che avrebbe interessato quel tratto di mare lo scorso 16 ottobre, durante il periodo di interdizione, a seguito della cui revoca alcuni sub “indipendenti” si sarebbero di nuovo immersi rilevando e documentando segni di interventi sul relitto.

Quasi contemporaneamente saltò fuori un video in cui compariva un anziano signore, Gavino Congiu, deceduto nel 2009, che documenti alla mano, sosteneva di far parte dell'equipaggio del Veniero II, il sommergibile disperso nel Mare di Sardegna nel 1942 e che si sospetta sia quello rinvenuto presso la spiaggia di Is Arenas. Gavino Congiu, imbarcato come sergente elettricista, racconta che l'ultima missione del Veniero II partì da Cagliari, il sottomarino sarebbe stato intercettato lungo una “rotta di sicurezza” e silurato dagli inglesi, gli unici a salvarsi dei 58 militari a bordo furono appunto Congiu e il sottocapo silurista Salvatore Setzu. Quest'ultimo compare nella lista ufficiale dell'equipaggio del sommergibile ma Congiu no, ma diversi documenti provano la comunanza tra i due. Nei suoi racconti Congiu affermò di essersi svegliato all'ospedale di Cagliari, dove gli raccontarono che era stato trovato, unitamente al sottocapo Setzu, aggrappato a degli scogli da dei pescatori, ma non ha mai saputo indicare il punto preciso dell'affondamento.

Ma non basta; recentemente alcuni giornalisti hanno recapitato al noto geologo Antonio Stefanon un frammento del materiale che ricopre il relitto ma senza specificarne la provenienza. Stando al suo giudizio si tratterebbe di malta cementizia, intonaco, ha voluto precisare. Stefanon é forse il più rinomato geologo marino in Italia, famoso per le spedizioni in Antartide per conto dell'UNESCO e per la scoperta in Adriatico delle rocce organiche battezzate tegnùe. Inoltre ha fatto notare che sul campione esaminato albergavano formazioni di corallo, ipotizzando una permanenza in mare piuttosto lunga da parte del campione esaminato. Nulla é trapelato invece dalle nuove indagini operate dalla Capitaneria durante il blocco della navigazione che la stessa impose dal 12 agosto scorso a settembre inoltrato.

Perché Gavino Congiu é stato cancellato dalla lista ufficiale? Il sommergibile di Is Arenas é davvero il Veniero II? Perché allora ricoprirne il relitto di cemento, operazione certo non semplice come già spiegato nell'articolo precedente?

Pubblicato su il Petardo

il Petardo N°3

2012-01-05T13:38:00.006+01:00

La rivista è consultabile online su Scribd, dove potete scaricarla nel formato pdf, che gli abbonati alla newsletter ricevono in allegato mail.

Per iscriversi alla newsletter basta chiederlo alla seguente mail: anarchyintheukblog@gmail.com. Tramite essa si ricevono settimanalmente anche gli aggiornamenti del blog. Il link alternativo per scaricare il pdf, qualora aveste problemi con Scribd e l'accesso all'archivio della rivista li trovate nel portale www.ilpetardo.altervista.org. Dateci solo qualche giorno di tempo per aggiornarlo. Ottimizzato per Chrome e Firefox, ha problemi di visualizzazione con Explorer. Infine, periodicamente convertiremo gli articoli del magazine in post, su questo blog.

Editoriale

«Con un Parlamento delegittimato occorre un governo di tecnici affidato a Mario Monti». Sono le parole di Umberto Bossi, pronunciate il 18 aprile 1993. Allora Monti rifiutò le lusinghe del Senatur, perché voleva una alleanza tra i maggiori partiti moderati. Infatti il politico Monti sapeva bene che al crollo della DC non era seguita la scomparsa del suo elettorato. Prendersela con Bossi è come sparare alla Croce Rossa. Andare alle urne sarebbe la morte dello Stato – da notare le mille contraddizioni insite in questo. Si registrerebbe un calo dell’affluenza alle urne ai massimi storici, a votare andrebbe solo l’elettorato della non morta Balena Bianca; ovvero i tesserati PDL e PD meno L. I leghisti ne uscirebbero distrutti. Bluffa dunque il Senatur, come sempre. Bluffa anche Di Pietro, come già avevamo fatto notare due mesi fa, solo che lui dalle urne uscirebbe rinforzato davvero.

Che dire dunque di questo governo? Non è tecnico per niente, infatti non ha carattere transitorio; non farà la nuova legge elettorale; la sua equità trasfigura in equità-lia. Più tasse alle fasce deboli, una manna per i burocrati privati di Equitalia, i quali possono applicare tassi d’usura, approfittando del fatto che per la legge prima si paga, poi se restano soldi per gli avvocati si denuncia lo Stato e dopo tre anni si prescrive. Nel mentre i falliti si suicidano, qualcuno prima pensa di togliersi una soddisfazione e visto che siamo in democrazia, perché non dar la parola anche al tritolo? Beppe Grillo il primo dell’anno si permette di fare una pacata riflessione: «Se Equitalia è diventata un bersaglio bisognerebbe capirne le ragioni oltre che condannare le violenze». Qualcuno invita i nominati in parlamento a pensare, i diretti interessati, terrorizzati solo all’idea, si nascondono dietro i portavoce (vieni avanti tu cretino). Il direttore dell’Agenzia delle Entrate, che fin’ora era riuscito a fare la cosa giusta (star zitto) eiacula: «i funzionari di Equitalia stanno solo applicando la legge» e altre banalità che attribuiscono a Grillo cose mai dette; nessuno nega che si debbano pagare le tasse. E’ proprio questo il problema. Chi può permettersi di evadere in Italia ha anche i soldi per difendersi legalmente dai tassi d’usura (condannati già dalla Corte di Cassazione) farsi un domicilio fittizio ma perfettamente legale, sfuggendo ai pignoramenti. Al solito si può spremere solo il più debole. Le sciocchezze di Befera ricordano la scusante dei criminali di guerra quando vengono beccatti: «eseguivamo solo gli ordini». Se prima era la poesia “il lavoro rende liberi”, oggi è la PNL “equità-lia”. L’equità e basta esiste solo nei discorsi effimeri di Napo-Pilato e nelle fantozziane arringhe di Bersani.

Si tassano le fasce più deboli, continuano i tagli alla spesa pubblica, i sindacati vengono snobbati, le leggi ad personam restano intatte, qualcuno ripensa al nucleare, qualcun altro vanta economisti come Friedman (senza citarlo) e considera l’articolo 18 un alibi per fannulloni. Tutto avviene in modo rapido, si fa tabula rasa, l’inflazione è il fine ultimo, ma nessuno se ne accorge. Eppure Keynes insegna: chi possiede poco tende a spendere di più e in fretta, solo chi possiede di più è in grado di fare depositi, consentendo alle banche di abbassare i tassi di sconto. I tagli vanno bene, se e solo se, si investe sui servizi pubblici, in questo modo il denaro emanato è proporzionale alla produzione. Non è tutto rose e fiori nemmeno così ma produce risultati. Era la ricetta del New Deal di Roosevelt, la stessa applicata dalla forte Germania di oggi. Chi invece predicava l’economia della tabula rasa, con rapide riforme (talmente rapide da rendere impossibile una reazione della popolazione) che depauperassero i servizi pubblici in favore dei grandi capitali privati, usando tasse e tagli per generare un’inflazione traumatica, come un elettroshock sociale era guardacaso Alan Friedman, il quale disseminò discepoli negli atenei cattolici sud americani, rendendosi responsabile di sciagure come il golpe di Piochet in Cile. I Chicago boys insomma. Tutti redivivi alla Bocconi. Solo in Italia potevano trovare ancora degli idioti che gli dessero retta.

Giovanni Pili

Bombe e Revolver

2011-12-27T15:23:00.002+01:00

Strategia della tensione e decadenza reale

Stiamo tornando nel semicerchio della crisi.

Crisi economica, sistemica; crisi della democrazia e rivolgimento verso enti autoritari. Il ghe penso mi, tanto osteggiato da Bersani, in riferimento a Renzi, finisce per travolgere anche lui. Dal momento che finisce per sostenere un governo come quello Monti, ovvero, ghe pensano le borse. Volevo riflettere su due aspetti di questo periodo storico molto interessanti: le bombe a Equitalia e gli ultimi fatti di cronaca, densi di stupri e omicidi, spesso per futili motivi.

Sugli attentati alle sedi di Roma e di Olbia di Equitalia, tenterò di essere il più obiettivo possibile, tanto chi legge la mia bacheca facebook sa come la penso. Trovo quanto meno esilarante come una associazione gretta; che ruba ai lavoratori tutto quel che gli rimane e serve loro a sopravvivere; che applica tassi iniqui – roba da spedire in galera per usura chiunque – ed è autorizzata a staccare la corrente anche a chi è collegato ad un macchinario per vivere; quando poi si trovano i pacchi bomba, la reazione è quella di chi si chiede: «chi mai sarà stato?» Gli anarchici? gli alieni?

Se vogliono una risposta, si guardino allo specchio.

Ciò che invece appare triste – oltre che tipico di periodi storici analoghi – è la mancanza totale di alternative a gesti simili; esse esistono solo nella bocca degli intellettualoidi. Gli altri preferiscono il silenzio. Effettivamente fa specie come non ci si sbracci più di tanto nel condannarli. Sulla posizione del FAI, sono abbastanza critico. Non si può presumere che gli attentatori prima del gesto non fossero niente, o meglio dei non-anarchici, in quanto il modo in cui il gesto viene compiuto determina cosa essi sono stati. Se l’attentato lo faccio con la pistola sono anarchico? Se uso le bombe automaticamente non lo sono mai stato? Non ho afferrato bene cosa c’entra l’estetica in tutto questo.

Riguardo alle revolverate di queste settimane, tra razzisti sflesciati, amici incazzati, stupratori da discoteca e gioiellieri in versione Charles Bronson, non posso che chiedermi se tutte queste notizie sono volte a presentare uno stato di cose gonfiato o se esse sono l’espressione autentica di un aumento reale dei delitti. La cronaca è sempre ambigua da questo punto di vista. Ragione per cui in questo sito se ne parla poco. Quasi mai.

La prima ipotesi – creare l’euristica dell’aumento dei delitti – ovvero, la strategia della tensione, la ritengo in questo caso meno probabile, ma non da escludere. Non è ancora ben chiaro a quali leggi autoritarie dovrebbero prepararci, fin’ora si vedono solo i compitini economici, che Monti deve fare al posto di Berlusconi, il quale continua a far oscillare lo spread, semplicemente in virtù del suo potere di veto: può far cadere il governo quando gli pare. La seconda ipotesi – tensione reale della popolazione – ovvero, una saturazione dello status quo, mi sembra più probabile. Solo che oggi il consumismo ci consegna un essere umano isolato come mai è stato prima. Così non esplode alcuna insurrezione di massa, né allo stato interessa preparare una reazione; ognuno esplode per conto suo.

Non è esattamente quel che si intende generalmente per “botti di fine anno”.

Siamo tutti Uguali ... alla Natura

2011-12-12T19:37:00.007+01:00

Il futuro oltre Atlantico, mentre l'Europa arranca

Se c'è qualche sardo che ha ancora dubbi sull'impresa del GALSI in Sardegna, pensi a quanto sono furbi gli italiani su questo tema, a casa loro. La compagnia britannica Indipendent Resources, quotata nel Regno Unito sta facendo ricerche nella zona di Fiume Bruna a oltre 1000 metri di profondità alla ricerca di circa 20MLD di metri cubi di metano. Le multinazionali delle fonti fossili trovano già molto conveniente investire soprattutto in Polonia per la ricerca di gas non convenzionale, oggi anche l’Italia è appetibile, dati i costi per l’estrazione, evidentemente gli operai italiani stanno cominciando ad essere appetibili tanto quanto quelli polacchi. Considerata anche la legge italiana, che prevede di guadagnarci il 7% dei profitti, sebbene di questi il 70% vada a regione e comuni, potete capire quanto sbilanciato sia il rapporto di benefici. Essendo la Indipendent quotata all’estero, agli italiani resteranno solo le briciole, forse anche meno, visto che la quantità di shale estraibile è ancora una stima.

In Francia non ci casca più nessuno, infatti l’assemblea nazionale già a luglio ha proibito l’estrazione di gas non convenzionale nel territorio nazionale. Anche la commissaria europea per la lotta al cambiamento climatico, Connie Hedegaard è prudente: «esplorazioni di shale gas in larga scala non avverranno nel breve termine in Europa». Il che è un tutto dire. Per adesso la Polonia è il paese dove si investe di più, ma con quel che si sta facendo dei diritti sindacali in Italia, presto i polacchi troveranno pane per i loro denti. Paura eh!

Sul fronte nucleare la situazione è preoccupante. Una inchiesta condotta da Greenpeace sugli stress test nucleari europei, terminati il 31 ottobre, rivela mancanze analoghe a quelle venute a galla dopo l’episodio di Fukushima. Degli oltre 143 reattori presi in esame, gran parte sono sotto gli standard, cioè sulla carta sono di “nuova generazione”, ma di fatto sempre di pericolo radiazioni parliamo. A questo si aggiungono quasi 168MLD di debiti nei bilanci delle prime sei società elettriche europee.

Non tutto va a rotoli, almeno per quanto riguarda il settore alimentare qualche speranza c’è. Secondo un sondaggio della ISMEA (un ente pubblico) confermato da una indagine della Coldiretti il 71% degli italiani diffida degli OGM, mentre il mercato del cibo biologico (tutti i cibi lo sono) cresce dell’11%, sarebbe un terreno ideale su cui coltivare la cultura degli orti comunitari, di cui abbiamo già parlato. Ma il progresso, nel vero senso della parola viene da oltre atlantico, in Islanda. La nazione ch'è riuscita a riprendersi dopo il default, grazie alla sua indipendenza energetica (un tempo si chiamava autarchia) ha seguito l’esempio dell’Equador, primo paese a riconoscere i diritti dell’ambiente nel 2008. Gli islandesi hanno inserito questi diritti addirittura nella loro nuova costituzione; alla stesura della stessa i cittadini hanno partecipato attraverso il web. Ed è questo il modello da seguire. Se un cambiamento deve esserci – sappiamo che non ci sono alternative – allora questo deve partire innanzitutto dalle costituzioni, riconoscendo dignità giuridica all’ambiente, impedendone così lo sfruttamento inconsiderato, in nome dell’equilibrio – ch’è giustizia – non del profitto.

Sullo Spirito del Tempo

2011-12-10T21:55:00.002+01:00

E’ abbastanza diffusa l’idea di uno Zeitgeist, uno spirito del tempo, il quale si evolverebbe secolo dopo secolo, la cui espressione ultima sarebbe l’opinione pubblica. Ci si chiede per esempio come mai una persona come Lincoln da una parte lottasse contro la schiavitù e dall’altra affermasse l’inferiorità dei negri. Anzi, oggi in linea con lo zeitgeist si dovrebbe scrivere di colore. Se prima era comprensibile che le donne venissero inquadrate in un’ottica di inferiorità rispetto all’uomo – secondo lo spirito del tempo – oggi invece è inamissibile. Ma allora non si dovrebbe saltare dalla sedia quando si sente parlare di burka, infibulazione, eccetera. Del resto lo spirito è uno, non ci può essere uno spirito islamico ed uno occidentale. Dovremmo pensare allora che in quanto lo zeitgeist esiste ed è uno allora una delle due culture prese ad esempio siano soggiogate da una forza impopolare, non è detto che sia per forza l’islam, né tanto meno che entrambe le culture siano controllate da questa forza.

Tutto questo non è possibile perché tutto ciò che è cultura deriva dallo spirito, tanto la struttura economica quanto la sovrastruttura statale, religiosa, massmediatica, eccetera. A meno che non si tratti di ET, difficilmente possiamo pensare a qualcosa di umano, che non sia cultura, quindi derivato dallo spirito. Se la civiltà fosse un computer, la struttura economica sarebbe l’hardware e la sovrastruttura il sistema operativo. La cultura dominante che impone alla maggioranza valori, riti, costumi, eccetera, sarebbe il kernel del sistema, ovvero il nucleo della sovrastruttura. È mio parere rilevare il fatto che si confonda la cultura dominante con lo zeitgeist. Cioè – tornando alla metafora del PC – si confonde il sistema di alimentazione, la corrente elettrica, con il kernel del sistema operativo. Lo spirito non può essere che l’energia, tanto dell’individuo, quanto dei gruppi sociali. E’ l’insieme delle euristiche individuali quanto dei pregiudizi sociali prima che incontrino l’azione conformante della cultura dominante.

Dal momento che tutti gli esseri umani sentono allo stesso modo e reagiscono a determinati script con le medesime emozioni, raggiungono l’età adulta con gli stessi meccanismi psichici; insomma dal momento che il cervello di un talebano non differisce da quello di un italiano, non possiamo che concludere affermando che lo spirito se esiste è uno e immutabile. Lincoln libera gli schiavi perché la cultura dominante yankee ha bisogno di operai sottopagati per reggere il sistema economico che la regge, cosa che non è per la cultura dominante dei sudisti. Dagli anni ’60 in poi il boom del consumismo non trova più conveniente la segregazione raziale, perché tutti devono poter aspirare al lusso dei vip che cominciano a vedersi in Tv, non ha senso nella cultura dei consumi l’apartheid, ne ha solo prima, quando si cucivano le pezze ai vestiti mille volte prima di buttarli. Il pregiudizio verso il negro non è stato debellato dallo stato, nemmeno con l’elezione di Obama, viene solo represso. Solo una minoranza istruita reprime da sola i pregiudizi (che sono uguali per tutti, anche per chi sinceramente li nega) relegandoli nell’inconscio. Nei bar invece si sente la maggioranza, ovvero la massa tenuta istruita il tanto giusto per poter svolgere il lavoro. Oggi la maggioranza è “non sono razzista, sono loro che sono negri”. Ben pochi però voterebbero un razzista, perché la cultura dominante – per fortuna in questo caso – è intervenuta sullo spirito, dalla scuola elementare in poi. Ora questo è un singolo esempio, anche un po’ esagerato, ma vale anche per tutto il resto.

In una società islamica molti padri apprensivi che in una società occidentale sono diventati onestamente liberali o addirittura femministi in una cultura islamica penserebbero in modo diverso, perché lì lo spirito incontra un altro tipo di cultura dominante. Sarebbe interessante fare il seguente esperimento: trasferire la popolazione italiana in Afghanistan (magari prima che gli americani la piallassero) e viceversa gli afghani in Italia, conservando in entrambi i paesi le stesse élite, ed osservare nell’arco di un decennio come si evolve l’opinione pubblica. Ne vedremmo delle belle. Avete presente cosa succede a molti occidentali quando vanno a vivere per un lungo periodo in India?

Questo pone dei problemi seri. Fino a che punto il mio pensiero viene da me, cioè dal mio spirito e dal mio indipendente senso critico (rimozione autonoma di istinti e pregiudizi) e quanto invece è un precipitato psichico della cultura dominante in cui vivo? (rimozione imposta dalla cultura dominante) Questo è importante perché la cultura dominante in Occidente è funzionale al sistema capitalista, quindi non sono utili solo i cosiddetti diritti fondamentali, ma anche sostenere la catena del consumo; votare i moderati snobbando i radicali; isolare gli intellettuali che denunciano i crimini del potere, perché tanto in fondo “hanno fatto i soldi”; ritenere normale che un governo si formi per decisione dei mercati; accettare passivamente le soluzioni ai problemi che il sistema stesso ha creato, eccetera.

In conclusione, non credo ad uno spirito del tempo, ma al massimo posso trovare plausibile uno spirito universale dell’umanità, il quale non può evolversi se non nell’arco di millenni, in ragione dell’evoluzione biologica del cervello; se invece lo spirito si intende in altro modo, semplicemente non esiste, in quanto viene confuso con l’opinione pubblica o con la cultura dominante, che hanno già ben altre spiegazioni che ne giustificano l’esistenza. Esiste invece una struttura economica ed una cultura dominante i quali evolvono per ragioni utilitariste, influenzando di conseguenza l’opinione pubblica, la quale si esprime nei bar, ma nei sondaggi e nelle urne viene filtrata assumendo aspetti conformati alla cultura dominante.

Feminist Blog Camp

2011-12-08T14:52:00.008+01:00

di Jo Forma

Negli ultimi anni sono nati e si sono sviluppati in rete moltissimi siti e blog femministi e antisessisti, gestiti in maniera trasversale e talvolta collettiva da donne, da uomini e da soggetti legati a pratiche politiche e di condivisione contro la discriminazione di genere. Gli esempi più noti di queste presenze sul web sono probabilmente il blog collettivo di Femminismo a Sud, Il corpo delle donne (blog che prende l'avvio dall'ormai famoso documentario a cura di Lorella Zanardo) il blog Vita da Streghe o la community di Donne Pensanti.

Spesso i numerosi e partecipati siti femministi hanno affrontato, negli anni, percorsi comuni di lotta e di militanza, sia nella semplice segnalazione di immagini lesive che nel proporre una controcultura e un'alternativa vera e propria al sessismo imperante. Per questo motivo e per cercare di fare rete più attivamente è stato proposto un incontro reale che desse la possibilità ai blogger, ai grafici/che, ai registi e artisti/e militanti nel web di incontrarsi e cominciare a stendere una piattaforma comune su cui lavorare. Vi erano stati già degli incontri precedenti, come precisato nella conferenza stampa-presentazione del 28 ottobre: i primi passi e le prime basi di un incontro tra blogger antisessisti erano già state poste di fatto negli anni precedenti.

La 3 giorni del Feminist Blog Camp che si è svolta a Torino al CSOA Askatasuna il 28-29-30 ottobre nasce proprio con l'intenzione di dare l'avvio a una collaborazione effettiva che tenti di non annullare le differenze presenti nei femminismi ma che sia quanto più possibile includente: molto importante per questo motivo è stata la presenza maschile dei cosiddetti “disertori del patriarcato”, uomini che con il loro percorso di liberazione hanno attraversato insieme alle presenze femminili il Camp.

Il FBC si è sviluppato in maniera del tutto orizzontale attraverso una call pubblicata inizialmente da Femminismo a Sud e liberamente circolata in rete a cui si è succeduta una mailing list di coordinamento con più di 100 siti e blog aderenti e a cui si sono aggiunti, passo dopo passo, un blog di riferimento (feministblogcamp.noblogs.org), un wiki per i lavori, una pagina facebook e un account twitter, un numero di telefono per giornalisti e giornaliste, una mail di riferimento per prenotazioni e accoglienza. La call è stata estesa a chiunque, sia agli addetti ai lavori che intendevano condividere i saperi che alle persone singole e interessate a seguire i workshop proposti dai blogger.

All'inizio dei lavori, fissato per venerdì 28 ottobre con una presentazione-conferenza stampa del Camp, sono seguiti i workshop in maniera molto serrata, distribuiti in 3 diverse sale messe a disposizione dal centro sociale Askatasuna coadiuvato nel coordinamento sul territorio torinese e nell'organizzazione dal collettivo Sguardi sui Generis.

La condivisione dei saperi durante la tre giorni si è articolata in percorsi differenti: quello antisessista innanzitutto che comprendeva l'uso del web, le pratiche, il sessismo dentro/fuori i movimenti, il sovvertimento della comunicazione (subvertising); un itinerario tecnologico con laboratori sul fare blog, il montaggio dei video, la scrittura, gli audio, l'autodifesa legale, la privacy; un itinerario sulla condivisione di esperienze attraverso la narrazione e la condivisione dei progetti; un percorso antiautoritario sull'uso della forza sia dentro che fuori dai movimenti e sull'uso del web e dei social network in particolare; un itinerario sulla postpornografia con laboratorio video e reading; un itinerario politico, più specificamente femminista concentrato sulle azioni e sui progetti politici comuni, passando per le assemblee e le piattaforme da discutere.

Ai vari workshop si è aggiunto ovviamente anche l'intrattenimento, le serate e i momenti di socialità, elemento non di poco conto per tutte le persone che agiscono la rete: l'incontro reale, la conoscenza fisica, la curiosità di conoscersi dal vivo e scoprirsi ha lasciato il segno nei partecipanti quanto la condivisione dei saperi. Altro elemento di coesione e di avvicinamento è stata l'autogestione del Camp attraverso la preparazione dei pasti e la collaborazione dei partecipanti all'organizzazione dell'evento.

Grande attenzione ha ricevuto la proposta di Giorgia Vezzoli di Vita da Streghe e di Francesca Sanzo della community Donne Pensanti sulla creazione di una piattaforma comune, così come molto partecipata è stata la plenaria che ha concluso le tre intensissime giornate e da cui è scaturito il documento “No al Movimento per la vita nei consultori” sottoscritto dalla maggioranza dei partecipanti al FBC e condiviso in rete successivamente.

Comunicato dell’assemblea plenaria del Feminist Blog Camp contro gli attacchi regionali all’autodeterminazione delle donne.

Siamo donne, ragazze, studentesse, precarie, disoccupate, provenienti da differenti città, appartenenti a collettivi di genere e percorsi di autodeterminazione. Da tempo siamo impegnate nelle nostre regioni a contrastare quelle politiche sociosanitarie che minano, seppur in modi differenti, l’autodeterminazione delle donne in tema di scelta di maternità; in particolare l’introduzione del volontariato pro vita nei consultori e la privatizzazione dei servizi sanitari che si accompagnano a quella capillare diffusione dell’obiezione di coscienza come vero e proprio dispositivo per normare le nostre condotte e sessualità. Il Feminist Blog Camp è stata per noi occasione di incontro e condivisione. Un incontro dal quale non abbiamo potuto che trarre conferma all’idea che questi attacchi siano assolutamente trasversali e che le singole regioni rappresentino il laboratorio di un disegno più ampio, volto a generalizzare questo modello sociosanitario in tutta Italia.

La nostra risposta politica dunque non può che essere unitaria, intersecando i singoli percorsi di lotta regionali: quelli relativi alle normative sui consultori, all’iter della pillola RU486 e quello dell’interruzione volontaria di gravidanza, contro l’introduzione del movimento per la vita nei consultori, al quale ribadiamo che non daremo alcuno spazio. Intendiamo dunque coordinarci su due livelli, uno informativo rispetto alle condizioni delle singole regioni, l’altro volto a individuare una linea comune di contrasto verso quanto sta accadendo.

Vogliamo perciò costruire delle tappe di confluenza delle rispettive lotte nei nostri luoghi di battaglia, nelle scuole, nelle università, nei consultori, per dare vita ad una rete, nella speranza che il percorso intrapreso conduca ad un momento di confronto e lotta unitario.

Nessuno spazio al movimento per la vita in ospedali, consultori e scuole! Fuori gli obiettori dalle nostre vite!

Assemblea plenaria Feminist Blog Camp
Laboratorio Sguardi sui Generis – Torino
Le Ribellule – Roma
Mujeres Libres – Bologna
Consultoria Autogestita – Milano
Assemblea Le De’Genere – Terni
Femminismo a Sud
xxd – rivista di varia donnità
Vengoprima! – Venezia
Frequenze di genere – Bologna
Femminile Plurale
Un altro genere di comunicazione
Collettivo LeGrif – Pisa
Comitato Donne 13 Febbraio – Pisa
women.it/Orlando

La crisi spiegata dai peones

2011-12-03T14:25:00.004+01:00

di Igor Carta.

Sono davvero incredibili. Incredibili. Di chi parlo? Ovviamente degli irriducibili, fedelissimi e terribili peones dell'informazione berlusconiana: Feltri, Sallusti, Belpietro, Ferrara, Bechis, Sechi, Minzolini. Dimentico qualcuno?

Non hanno nemmeno aspettato che il neonato governo Monti giurasse che già gongolavano. “Avete visto, Berlusconi non c'é più ma lo spread mica é sceso”. E ‘sti cazzi! Verrebbe da dirgli. Una volta eliminato il cancro viene la riabilitazione, ma visti i soggetti in campo sarebbe preferibile parlare di “smaltimento delle scorie”, processo lungo, costoso e pieno di pericoli. Giulianone nostro non s'é fatto pregare, e ha subito riunito al circolo dei “Brutos” – il fior fiore – e sue truppe d'assalto. Lo Zio Tibia Sallusti ha rimarcato per l'ennesima volta i legami del neopremier Mario Monti con la Goldman Sachs, definita senza mezzi termini un “covo di criminali”, mentre Feltri ha definito la nascita del governo tecnico paragonabile al voler affidare a Dracula la banca del sangue. Eppure codesti prezzolati avrebbero come al solito fior di ragioni per tacere, non allo stato delle cose odierne ma da un bel pezzo ormai, dalle amministrative della scorsa primavera almeno.

Giusto nel settembre scorso il giornalista Oscar Giannino, comunista dell'ultim'ora evidentemente, ha – dati storici e numerici alla mano – spiegato che il tanto famigerato debito pubblico fino al 1993 fosse meno della metà di quello odierno. Cosa é successo dopo il 1993 lo sappiamo tutti. E’ sceso in campo l'unico premier che può tuttora vantarsi non di essere stato il migliore degli ultimi 150 anni, ma l'unico che sia riuscito a completare una legislatura, sul resto soprassediamo. Il G20 di Cannes ha nuovamente palesato a tutti di quanto il Cavaliere fosse palesemente fuori luogo in tale contesto, ignorato in blocco dai vari Obama, Merkel e Sarkòzy, ma giusto freddamente salutato dagli altri, e nemmeno tutti. Quel suo così sempre gaio sorriso mutava spesso in un ghigno tirato ma ormai consapevole, niente cucù, niente “Mr. Obamaaaa”, niente pacche sulle spalle, niente corna, tutti comunisti anche al G20. Non poteva essere altrimenti, visti gli scandali e soprattutto, l'ormai provata inettitudine del soggetto in questione.

Chi dobbiamo ringraziare per la famosa lettera della BCE che ha sguinzagliato la speculazione? Non certo la BCE medesima, la quale ha solamente richiamato l'attenzione di chi, mentendo spudoratamente, sosteneva che i conti erano in perfetto ordine e che i problemi dell'Italia erano altri, riforma della giustizia, legge sulle intercettazioni, bavaglio alla rete, abbassamento della minore età delle prostitute marocchine con zii egiziani, sapere di chi é la casa di Montecarlo.

Però ci manca, sarebbe ingiusto non ammetterlo, le giornate volavano via, passate a commentare le stronzate di Brunetta o l'ultimo rutto di Bossi, ci sono costati quasi la bancarotta ma era stupendo, davvero non c'era il tempo di annoiarsi. Ma é stato altresì bello Silvio, non sentirti più parlare di sondaggi, che hai vinto le elezioni e comandi tu, le memorabili arrampicate di specchi di Ghedini e Paniz; che giubilo poi fuori dal Quirinale quella storica nottata, hai visto quanti comunisti c'erano? Riusciremo un giorno a ricordare tutto ciò con un sorriso? Con buona pace del Giulianone nostro che strilla al complotto, con quale faccia il Cavaliere avrebbe dovuto presentare le riforme lacrime e sangue, candidandosi a risolvere i problemi che lui in primis non ha risolto ma aggravato al punto da far quasi fallire la nazione?

E' un paese di merda, hai ragione Silvio, non é possibile che ci siano in giro così tanti coglioni da piazzarti lì per otto degli ultimi 10 anni con maggioranze quasi bulgare, che farnetica da allora di riforme e grandi opere. Come si può sperare che lo spread scenda quando l'inceronato non perde occasione di sparare cazzate per poi al solito smentirle una, massimo due ore dopo? Se é davvero lui a tenere la spina del governo perché si é dimesso ad esempio? Perché tutti i suoi peones continuano a tuonare contro le pensioni di anzianità, riformate ormai ogni santa legislatura, quando lo sanno anche i sassi di Matera che il debito galoppa grazie a corruzione ed evasione fiscale? Quale governo ha, appena insediatosi, cancellato la norma sulla tracciabilità dei pagamenti? Chi ha levato l'Ici su ville, castelli e palazzi di pregio?

Quale premier voleva fare ministro un capo della protezione civile che affidava appalti a chi gli portava la massaggiatrice più brava? Dove sono finiti i soldi per la bonifica dell'arsenale de La Maddalena, erogati ma mai eseguita per esempio? Per qual motivo Giampy Tarantini riempiva le residenze del premier di escort, pura filantropia o mero interesse speculativo, magari legato agli appalti della sanità pugliese?

Ma solo Silvio col suo fascino senza tempo e col suo formibabile aplombe poteva sedurre la nipote diciassettenne di Moubarak. E ‘sticazzi! Appunto.

Il caso Libia

2011-11-30T13:10:00.009+01:00

Dopo oltre quarant’anni di potere, i ribelli libici – con l’ausilio della NATO – hanno consegnato Muammar Gheddafi alla storia; l’analisi della cosiddetta “rivoluzione libica” non può prescindere dall’uomo che, per circa mezzo secolo ha condizionato la vita del paese. Si cercherà quindi di comprendere come sia stato possibile mantenere il potere per così tanto tempo e come sia stato possibile dissolvere tale autorità in otto mesi.

La durata del regime gheddafista è stata garantita, innanzitutto, dalla capacità del Raìs di mutare orientamento politico, a seconda delle circostanze, con delle grandi intuizioni che l’hanno reso popolare all’estero oltre che stabile in patria; inoltre, la creazione di un benessere diffuso ha generato un consenso di massa, tale da bloccare la volontà di ricambio nella conduzione del governo. Pochi anni dopo la morte di Nasser, prima della rivoluzione khomeinista e della nascita di movimenti quali Hamas o Hezbollah, Gheddafi intuì la fine del nazionalismo panarabo e l’importanza della religione islamica come base per una identità politica condivisa, così dal 1973 si sviluppò la Jamahiriya (lo Stato delle masse) un socialismo arabo basato su Corano ma contrario alla shar’ia. Sino alla fine degli anni ’80 la Libia divenne un’icona del terzomondismo con il suo appoggio incondizionato alla Palestina e alle lotte di liberazione nazionale antioccidentali; dopo i bombardamenti subiti nel 1986 e l’embargo seguito all’attentato di Lockerbie, Gheddafi fu capace di reinventarsi un ruolo internazionale abbandonando il finanziamento e l’addestramento dei gruppi armati per soffermarsi all’idea di Unione Africana e cercando rapporti concilianti con l’Occidente (ad esempio con l’adesione alla lotta contro il terrorismo islamico), fino ad essere riabilitato politicamente all’inizio del 2000, addirittura conquistando la leadership dell’UA e la presidenza (per il suo paese) della commissione ONU per i diritti dell’uomo. Ultima grande intuizione del Rais fu la convinzione della necessità di bloccare l’abbandono delle campagne per la città; oltre che la comprensione della vicina fine delle risorse petrolifere; per questo nel 1996 fu ultimato il “Grande Fiume Artificiale” al fine di favorire l’irrigazione delle colture libiche e quindi l’importanza del settore primario.

I grandi meriti del dittatore libico stanno nell’avere utilizzato il comune sentire anticolonialista per creare una coscienza nazionale libica (cacciata degli italiani e dei militari inglesi e americani); nell’utilizzo delle risorse del paese per stabilire un rapporto economico paritario con l’Occidente (ad esempio partecipazioni statali nelle multinazionali e dialogo con i presidenti occidentali) e per rendere il popolo libico tra i più benestanti dell’Africa.

La principale colpa di Gheddafi sta nell’aver imposto ad un popolo recalcitrante le sue ambizioni politiche; l’inutile dispendioso conflitto ventennale contro il Ciad, i bombardamenti su Tripoli e Bengasi nel 1986 e le sanzioni economiche degli anni ’90 hanno progressivamente mescolato il consenso popolare ad una apatia politica generalizzata. Si è creata quella che De Felice chiamava “zona grigia”, la quale vuole solo vivere in pace e se prima non si è opposta a Gheddafi oggi non si è opposta al Consiglio Nazionale di Transizione. Non si dimentichino, poi, le numerose defezioni di persone vicinissime al Colonnello ma consumate dall’asfittica autocrazia.

Per questo motivo, i ribelli non avrebbero potuto vincere senza il supporto esterno ma non faticheranno a farsi accettare dal popolo libico. Si può azzardare un paragone storico tra i leader della rivoluzione verde e Mussolini; anche il Duce seppe conservare il suo regime cambiando la sua politica in corso d’opera, ma allo stesso tempo alimentando un grigio malcontento popolare (scelte quali le guerre e le leggi razziali) sfruttato dalle forze antifasciste, vincitrici grazie al contributo militare angloamericano.

Dall’analisi delle vicende belliche libiche, emerge chiaramente che – senza il contributo aereo della NATO, giustificato dalla risoluzione 1973 dell’ONU - Gheddafi avrebbe represso la ribellione entro marzo. Il 16 marzo, giorno precedente la risoluzione delle Nazioni Unite, le truppe lealiste avevano conquistato Ajdabiya, l’ultimo avamposto ribelle prima di Bengasi, verso cui avrebbero marciato inesorabilmente. Dal 17 al 20 i bombardamenti dell’operazione Odissey Dawn – in prima linea USA, Francia e Gran Bretagna – abbattono la contraerea del regime e nei giorni successivi portano la situazione ad una fase di stallo con poli principali a Misurata e ad Ajdabiya. La guerra di posizione durerà circa cinque mesi, nel corso dei quali le bombe NATO si soffermano su Tripoli, Bab-Al-Aziziya, Sirte; vengono distrutte le navi da guerra lealiste e devastato il compound del Rais. Intanto a Misurata, città ribelle assediata dall’esercito regolare, si consuma il dramma umanitario del conflitto: un migliaio di morti e 10mila feriti. Negli ultimi giorni di agosto si rompe l’equilibrio e la situazione accelera in favore dei ribelli: il 21 la battaglia arriva alle porte di Tripoli, che cade due giorni dopo. Gli ultimi due fuochi lealisti rimangono Bani Walid e Sirte, entro cui risiede Gheddafi; il 16 settembre ci sarà l’ultimo segno di vita dei fedeli al regime, i quali lanciano una pesante controffensiva a Bani Walid, fallendo. Nel mese di ottobre il cerchio si restringe sempre di più: l’8 ottobre i ribelli occupano il centro cittadino di Sirte; il 17 Bani Walid è caduta; il 20 anche Sirte è conquistata. Lo stesso giorno – anche qui con l’ausilio dei velivoli francesi che attaccano i convogli in fuga – nella stessa città, i ribelli catturano Gheddafi il quale muore in circostanze ancora da chiarire. La tesi prevalente è quella di una esecuzione con un colpo alla testa; tuttavia, non sembrano esserci i conseguenti danni al cranio e non è stato mostrato alcun foro di uscita. Secondo la versione dei combattenti il Rais sarebbe stato gravemente ferito durante il conflitto a fuoco e quindi morto mentre si cercava di trasportarlo in un ospedale di Misurata. Noi crediamo che sia stato barbaramente linciato e dunque ucciso per mezzo di vere e proprie botte da orbi.

Il 15 settembre i principali fautori della missione atlantica, Nicolas Sarkozy e David Cameron, incontrano il Consiglio Nazionale di Transizione a Tripoli. Tale incontro simboleggia ciò che è ormai sulla bocca di tutti: Francia, GB e USA hanno cavalcato la ribellione popolare al fine di ottenere – al termine del conflitto – la rinegoziazione dei trattati commerciali, quindi le condizioni più vantaggiose possibili per sfruttare il petrolio libico, scalzando così l’Italia dal ruolo di principale partner commerciale del paese nordafricano.

Probabilmente dovremmo aspettare ancora diversi anni, invece, per avere un quadro chiaro sulle cause che hanno scatenato il dissenso popolare contro il Colonnello: rivalità tribali (Tripolitania contro Cirenaica)? Voglia di democrazia? Quanto hanno inciso le potenze occidentali?

Per ora sappiamo che il 17 febbraio, ispirate dalla mobilitazione popolare egiziana e tunisina, da Bengasi a tutta la Cirenaica gli oppositori del regime manifestano e si scontrano con la polizia. La repressione farà circa 300 morti in quattro giorni; inoltre i metodi utilizzati dai fedeli al regime sono particolarmente cruenti: spari sulla folla inerme, anche con l’uso di razzi RSG. Il 21 febbraio il dissenso popolare scoppia anche nella Tripolitania; a Tripoli i manifestanti danno fuoco alle sedi governative e si danno al saccheggio. L’esercito legale perde il controllo della situazione, arrivando sino a ricorrere alle bombe dell’aviazione contro la folla. Per tali crudeli atti di repressione, il Rais perde l’amicizia occidentale, andando incontro all’accusa di crimini contro l’umanità, inoltre si verificano molti atti di defezione interna: tanti militari vanno ad ingrossare le file dei ribelli, i quali cominciano da avere il sostegno delle ambasciate estere e dei rappresentanti libici alle Nazioni Unite. Nell’ultima settimana di febbraio viene sedata la ribellione tripolitana ma la Cirenaica passa in mano agli insorti, i quali costituiscono a Bengasi un governo provvisorio: il Consiglio Nazionale di Transizione. Esso si è posto l’obiettivo di stabilire libere elezioni ed una Costituzione; inoltre, cerca legittimità internazionale ed invita tutto il popolo libico a mettere da parte l’appartenenza etnica al fine di lottare uniti contro il tiranno Gheddafi, come fecero i loro avi contro i colonizzatori italiani.

La stranezza del CNT sta nel fatto che i suoi principali esponenti non solo non appartengono alla storica opposizione al regime, ma addirittura sono stati uomini del regime sino a poco prima della guerra civile. Il presidente Mohammed Abdul Jalil è stato ministro della giustizia dal 2007 fino al 21 febbraio 2011; il ministro degli esteri Abd al Aziz Al Issawi ha fatto parte del corpo diplomatico del regime sino al 21 febbraio 2011; il rappresentante libico all’ONU Abdul Rahman Shalgam è stato ministro degli esteri dal 2000 al 2009; il capo di stato maggiore dell’esercito Abdel Fatah Yunes è stato ministro dell’interno.

Tale particolarità può voler dire una cosa: era possibile ricoprire incarichi governativi, sotto una Guida rispettata e riconosciuta, al fine di riformare il paese. La crudele repressione gheddafista ha poi provocato la catena di dimissioni di defezioni spostando la strategia dal tentativo di cambiare le cose da dentro all’opposizione aperta ed armata. L’assegnazione alla Libia, nel 2003, della presidenza della commissione ONU per i diritti umani, dimostra che il regime poteva evolversi indipendentemente verso la piena conquista delle libertà fondamentali. L’uomo di riferimento dei riformatori interni al regime era il secondogenito del Rais, Seif El-Islam – oggi invece indagato dal tribunale internazionale dell’Aia – il quale, a capo di una fondazione benefica, aveva formulato per la prima volta il progetto di uno stato di diritto; elaborato un rapporto sulla situazione dei diritti umani, ove si condannano casi di tortura, detenzioni ingiustificate e altre violazioni; inoltre, Seif riuscì a far liberare 84 Fratelli Musulmani con un ricorso alla Corte Suprema, e cercò di far chiudere il carcere di Abu Selim, ove nel 1996 furono massacrati 1200 detenuti, i cui familiari furono in parte risarciti grazie alla stessa fondazione.

Non può essere tralasciata l’ipotesi dell’intromissione esterna; qui entra in gioco il più inquietante tra gli uomini del CNT: Mahmoud Jibril, primo ministro. Esso fu a capo del Consiglio Nazionale per lo Sviluppo Economico; secondo un cable di Wikileaks, sarebbe il principale fautore di una massiccia liberalizzazione dell’economia - specie per le compagnie USA in settori quali istruzione e sanità -oltre che della creazione di università statunitensi nel territorio libico. Jibril sembrerebbe in buoni rapporti con gli Stati Uniti, in cui conseguì un dottorato in Pianificazione Strategica. Se Francia e GB avevano l’obiettivo di diventare i principali partner petroliferi dell nuova Libia, possiamo azzardare il principale interesse americano nel conflitto: creare un terreno fertile per le multinazionali, attraverso la deregolamentazione del mercato favorita da un governo libico non più paritetico ma suddito, e dallo svuotamento delle istituzioni pubbliche.

«Ubi solitudinem faciunt, pacem appellant »

Tacito

Pubblicato su il Petardo

La rivista è consultabile online su Scribd, dove potete scaricarla nel formato pdf, che gli abbonati alla newsletter ricevono in allegato mail.A pagina 44 trovate l'intervista a Paolo Schicchi di Italiani Imbecilli, che convertiremo domani in formato post.

Per iscriversi alla newsletter basta chiederlo alla seguente mail:anarchyintheukblog@gmail.com. Tramite essa si ricevono settimanalmente anche gli aggiornamenti del blog. Il link alternativo per scaricare il pdf, qualora aveste problemi con Scribd e l'accesso all'archivio della rivista li trovate nel portalewww.ilpetardo.altervista.org. Dateci solo qualche giorno di tempo per aggiornarlo. Ottimizzato per Chrome e Firefox, ha problemi di visualizzazione con Explorer e coi sistemi Linux. Infine, periodicamente convertiremo gli articoli del magazine in post, su questo blog. Se volete usuffruire dei link, dovete scaricare il pdf, altrimenti non funzionano.

Luna: Ci siamo andati?

2011-11-28T13:48:00.014+01:00

No, non ci siamo andati

il complottista Igor Carta.

Kennedy promise di portare l'uomo sulla Luna entro il 1970, ci riuscirono a metà 1969, coincidenza o voglia di fare in fretta? Perché i russi abbandonarono il loro programma lunare dandola così vinta agli USA, pur avendo fino ad allora una situazione di quasi parità nella corsa allo spazio? I russi non contestarono mai la veridicità della missione ben conoscendo la fama della stampa sovietica in occidente, le critiche sarebbero state viste come semplice propaganda di regime.

C'era la tecnologia nel 1969 per tentare un'impresa simile? Nel gennaio 1967 ben tre astronauti, Roger Chaffee, Virgil Grissom ed Edward White perirono nell'incendio della capsula Apollo 1, provocato da...un filo elettrico scoperto! Lo stesso Neil Armstrong rischiò di morire durante le prove del LEM nel 1969, sei mesi prima della missione. Perché poi abbandonare un vettore sicuro come il Saturn V e darsi agli Space Shuttle? I russi volano ancora sulle Soyuz dal 1967 e ci voleranno almeno fino al 2015.

Le orme degli astronauti sul suolo, ve ne sono alcune talmente nitide e definite da far sembrare il terreno fangoso, ma non era arido?, Dai filmati sembra quasi farina!

In alcune foto del LEM una volta atterrato non si nota la minima buca lasciata dai razzi che frenarono l'atterraggio del modulo. Ma dalle immagini prese da bordo si vede bene che viene sollevata una certa quantità di polvere.

La polvere, vista la mancanza di gravità e di vento dovrebbe galleggiare a lungo. Se siete al mare e pinneggiate su un fondale sabbioso quanto rimane la sabbia galleggiando?

Come mai in alcune foto si notano oggetti strani, tipo una fila di riflettori? Perché poi pubblicare una foto con una cialtronata simile? Perché filmare gli allenamenti degli astronauti fatti in un hangar con sfondi perfettamente riprodotti se sono solo allenamenti? Perché allenarsi a piantare una bandiera e farle il saluto militare? Perché infine esplorarla e poi non procedere alla colonizzazione?

Come hanno abbandonato il suolo lunare? In base a cosa hanno stabilito le condizioni sul suolo lunare e quindi progettato il LEM di conseguenza?

Sì, ci siamo andati

il debunker Giovanni Pili.

Per la verità erano in ritardo, perché con l’incidente drammatico dell’Apollo1 dovettero accorpare diverse tappe. I russi abbandonarono il programma lunare perché i loro razzi avevano un piccolo difetto: esplodevano. Infatti si pensò anche di posticipare il lancio dell’Apollo11 a seguito di questa scoperta da parte dei servizi segreti. Tuttavia l’Unione Sovietica mandò diverse sonde automatiche a esplorare il suolo lunare, senza equipaggio. Le critiche agli USA erano all’ordine del giorno e non si sarebbero lasciati scappare una farsa del genere.

Sì, e la tecnologia che venne dopo si deve proprio alle innovazioni tecnologiche portate da queste missioni. Dopo l’Apollo11 l’interesse per le missioni lunari calarono, specialmente da parte dei finanziatori. Figuriamoci poi con l’incidente dell’Apollo13, dove evidentemente qualche sadomasochista ha pensato di peggiorare la situazione simulando un incidente, stando alla logica di chi nega la veridicità di tutte le missioni. I russi voleranno fino al 2015 con le Soyuz perché evidentemente stanno economicamente peggio.

Sulla terra orme del genere sono possibili solo col fango che evidentemente oppone resistenza alla forza di gravità. Sulla Luna la gravità è notevolmente ridotta.

Non aveva un motore nucleare. Cosa doveva lasciare, il cratere? Anche gli elicotteri fanno volare polvere, ma non lasciano buche sotto di loro.

Condizioni di gravità zero si trovano solo nello spazio. Altrimenti avrebbero dovuto volare via anche gli astronauti al minimo balzo. La ridotta gravità comunque permette il fenomeno della cosiddetta “polvere parabolica”, che non forma nubi ma schizza via, formando parabole. Nei fondali è l’acqua stessa che crea resistenza alla caduta delle particelle di polvere. Nella Luna c’è il vuoto. Qualcuno riesce a spiegare come abbiano fatto a simulare questo dettaglio?

Quella foto è tagliata. Ed è il riflesso di un casco, su cui vi sono delle abrasioni. Si tratta della luce del sole. Già… perché continuano a pubblicare cialtronate del genere?

La competizione spaziale in realtà nasconde il bisogno da parte degli Stati Uniti di primeggiare sui Sovietici nella supremazia nei cieli. Infatti è ciò che vediamo oggi; come al solito la politica prevarica la ricerca scientifica. La risposta agli allenamenti fatti con sfondi e bandiere non può essere “era tutta una farsa”. Gli americani sono un popolo gradasso e tronfio. (parere dell’autore, Ndr)

Data la ridotta forza di gravità e l’assenza di presisone atmosferica sarebbe bastata una propulsione notevolmente ridotta a quella necessaria per vincere la gravità terrestre. Le missioni Apollo dal 2 al 9 sono servite proprio per verificare punto per punto tutti i dubbi riguardo le dinamiche del caso.

Pubblicato su il Petardo

La rivista è consultabile online su Scribd, dove potete scaricarla nel formato pdf, che gli abbonati alla newsletter ricevono in allegato mail.A pagina 44 trovate l'intervista a Paolo Schicchi di Italiani Imbecilli, che convertiremo domani in formato post.

Per iscriversi alla newsletter basta chiederlo alla seguente mail:anarchyintheukblog@gmail.com. Tramite essa si ricevono settimanalmente anche gli aggiornamenti del blog. Il link alternativo per scaricare il pdf, qualora aveste problemi con Scribd e l'accesso all'archivio della rivista li trovate nel portalewww.ilpetardo.altervista.org. Dateci solo qualche giorno di tempo per aggiornarlo. Ottimizzato per Chrome e Firefox, ha problemi di visualizzazione con Explorer e coi sistemi Linux. Infine, periodicamente convertiremo gli articoli del magazine in post, su questo blog. Se volete usuffruire dei link, dovete scaricare il pdf, altrimenti non funzionano.

Tecnologia a Idrogeno

2011-11-23T14:50:00.007+01:00

di Giovanni Pili.

Oggi la rete elettrica tradizionale viene tenuta in funzione dal nucleare, dall’idroelettrico o dal gas metano. Entro questo decennio potremmo dire addio al metano e del nucleare non se ne parla proprio. Occorre anche cambiare il modo in cui la rete viene concepita, passando dall’attuale modello centralizzato (grandi centrali che “trasportano” l’energia agli utenti) ad un modello decentralizzato, con una delocalizzazione della produzione. Si impone anche in questo campo la filosofia peer to peer: ogni utente o Lan (rete locale di utenti) potranno, attraverso gli impianti fotovoltaici ed eolici, scambiare energia con le centrali principali.

Vi sono degli ostacoli: sia fotovoltaico che eolico sono energie intermittenti (non sempre il cielo è limpido, non sempre è giorno, né si può avere sempre il vento) e la quantità di energia impiegabile, senza per questo causare dei blackout si ridurrebbe al 10%; le centrali tradizionali continuerebbero a dover sostenere la rete per il 90%. A venire in nostro aiuto saranno due tecnologie combinate tra loro: le celle a combustibile (alimentate a idrogeno) e l’informatica, in special modo attraverso il fenomeno di internet. Anche i batteri faranno la loro parte, come vedremo dopo.

L’idrogeno non si trova in natura allo stato puro, per questo non è classificato come fonte energetica, bensì come tecnologia, in quanto prodotto spendendo altre fonti, quali il metano, gli idrocarburi o l’elettrolisi dell’acqua. Scartiamo le prime fonti, che porterebbero al rilascio di CO₂ con rese talmente basse da rendere più logico l’impiego diretto della combustione di metano e idrocarburi; passiamo direttamente all’elettrolisi, che scinde l’acqua rilasciando ossigeno. Ecco quindi che l’eolico ed il fotovoltaico entrano in gioco nella produzione di idrogeno dall’acqua; non ci sarebbe nemmeno bisogno di convogliare l’ossigeno di scarto, perché nell’atmosfera ne esiste e si rigenera ancora in abbondanza. Non dimentichiamo che l’elettrolisi costa energia, sottratta alla rete, e che le leggi della termodinamica non sono un dogma, ma un dato di fatto: dobbiamo tenerlo presente. Così l’ossigeno viene fatto reagire con l’idrogeno prodotto nelle celle producendo in questo modo altra energia, il prodotto di scarto sarà invece altra acqua, magari calda, per il nostro scaldabagno; considerate quindi l’importanza strategica di lasciare che questa risorsa rimanga pubblica; una priorità da difendere ad ogni costo.

Abbiamo spiegato come l’intermittenza di eolico e fotovoltaico sia limitante per il funzionamento della nostra rete; ebbene, le celle a combustibile serviranno proprio ad accumulare l’energia di queste due fonti, non consumata dall’utente, elargendola in modo uniforme a tutta la rete – la stiamo producendo, quindi verrà detratta dalla bolletta – in questo modo si ha anche una motivazione per preoccuparsi di non sprecarla. Anziché pagare il servizio, sarà il servizio a pagare noi, e magari ci scappa un week end da brivido con l’utente della cella a combustibile accanto. In questo modo si andrebbe ben oltre quel 2% di fabbisogno energetico, che fanno sembrare – erroneamente – le energie rinnovabili una mera utopia. Va spiegato infatti, che queste percentuali striminzite non si riferiscono alla quantità di energia producibile, bensì ai limiti che l’intermittenza, la discontinuità ed il conseguente rischio blackout, pongono al loro utilizzo al massimo della loro potenza, ch’è enorme.

D’altro canto, esaltare un uso dell’idrogeno come fonte energetica è altrettanto sbagliato, in quanto al limite si tratta di un vettore o tecnologia, infatti per ottenerlo si spende il medesimo tipo di energia e per essere vantaggioso si dovrebbe rilanciare il nucleare. A tal scopo molti politici usano l’idrogeno come tentativo mascherato di indorare la pillola di uranio. E’ stata questa la strada scelta da George W. Bush, per esempio; forti sospetti anche riguardo Romano Prodi. Questo è quanto afferma Hermann Scheer nel suo studio Autonomia Energetica, di cui vale la pena riportare un passo: «Una delle applicazioni dell’idrogeno è lo stoccaggio di quelle energie rinnovabili che non sono disponibili in una delle forme accumulabili, oppure non sono accumulabili in un altro modo più vantaggioso. L’idrogeno è un metodo di stoccaggio ideale tutte le volte che si presenta una sola trasformazione e nessuna nuova infrastruttura … E’ interessante anche la possibilità di ricavarlo dalla biomassa … questa sarebbe la variante “biologica” dell’idrogeno». Inoltre, prosegue Scheer: «La maggior parte delle molte conferenze degli ultimi anni sull’idrogeno e sulle celle a combustibile punta soprattutto a questa soluzione: sfruttare il fascino e la simpatia diffusa nei confronti dell’idrogeno per rimettere in gioco l’energia nucleare».[1] Insomma non si può andare oltre un impiego come accumulatore-ottimizzatore di energia, per quanto riguarda il vettore idrogeno.

Per l’accumulo e l’ottimizzazione dell’imissione di energia nella rete occorre che ci sia un coordinamento efficace in tutti i suoi nodi, che sono le celle a combustibile. In futuro tutti gli elettrodomestici – molti già oggi – saranno dotati di microcontroller, ovvero dei veri e propri processori, come quelli che fanno funzionare il vostro computer, i laptop, alcune periferiche e persino le moderne batterie dei portatili. Le celle a combustibile saranno dotate di software collegati via wireless a tutte le altre celle della rete, comunicheranno coi server delle centrali idroelettriche e a gas (magari idrogeno o biogas); saranno in grado di gestire la Lan locale composta da tutti gli elettrodomestici, computer, eccetera, presenti nella vostra casa o condominio, per non parlare dei pannelli fotovoltaici sul tetto. L’utente potrà interfacciarsi col sistema domestico attraverso un apposito browser. Si chiama HEW (Hidrogen Energy Web) una sorta di Worldwide Energy Web e si basa su un fenomeno ormai inarrestabile e – per il momento – libero e democratico: internet. Ecco assieme all’acqua un’altra risorsa la cui libertà va difesa a spada tratta; se non siete degli spiriti liberi o rivoluzionari, pensate al vostro portafoglio. A sostenere tutto questo è un ex consulente di Romano Prodi nell’Unione Europea: Jeremy Rifkin, che ha pubblicato uno studio interessante a proposito: Economia all’Idrogeno; di cui il Sole24 Ore consiglia caldamente la lettura: “Un’opera da leggere e da far leggere, soprattutto ai propri figli”.

Riccardo Varvelli, nel suo studio Le Energie del Futuro, fa eco a Rifkin, parlando di “socializzazione energetica”. Cita Internet come modello: «Socializzare le fonti energetiche vuol dire, come per il web, garantire a chiunque l’accesso al suo utilizzo … Chi pensasse di socializzare le fonti di petrolio riconoscerebbe presto che la sua è un’utopia».[2] Sempre Varvelli[3] stima nel suo studio un guadagno minimo di 600 euro all’anno per l’utente, solo per il fotovoltaico; tenendo conto del suo pessimismo riguardo l’uso su vasta scala, in grado di competere con le energie fossili.

Qui si torna inevitabilmente alla polemica di studiosi come Scheer, rivolta proprio – neanche tanto velatamente – allo studio Rifkin. Varvelli stesso, non ha mai fatto mistero di essere favorevole al nucleare, ed è un negazionista del picco del petrolio. Luca Mercalli, che pure non sarebbe certo d’accordo con Varvelli, liquida l’economia a idrogeno di Rifkin come «ancora lontana».[4] Ad essere maliziosi e anche un po’ marxisti, avere il giornale di confindustria come sponsor i sospetti aumentano. Così quando sentiamo vantare da qualcuno le potenzialità dell’idrogeno, dobbiamo sempre chiederci che posizioni ha quest’ultimo riguardo il nucleare. A proposito di questo, bisogna ricordare che i nuclearisti Piero Angela e Lorenzo Pinna nel loro La Sfida del Secolo, gettano acqua fredda sull’idrogeno senza tanti complimenti, ma omettono il loro possibile utilizzo di supporto, come accumulatori per eolico e fotovoltaico.

Greig Vender, luminare della genetica (è lui il primo ad aver mappato l’intero genoma umano) si sta dedicando ad una nuova sfida: produrre in laboratorio un batterio OGM mappando il genoma dei batteri, in modo da ottenerne uno in grado da sintetizzare l’idrogeno, rilasciandolo come prodotto di scarto, allo stesso modo in cui oggi si fa per sintetizzare il bioetanolo. C’è da aver fiducia nel suo lavoro, il quale renderebbe le celle a combustibile autosufficienti rispetto all’eolico ed al solare. L’idrogeno potrà in questo modo rifornire anche le auto, a prezzi notevolmente ridotti, promettendo una potenza decisamente più alta di quella dei motori a scoppio; si stanno già producendo auto dotate di celle a combustibile, i prezzi sono ancora alti, ma persino la Ford è ottimista, il che promette bene, infatti fu proprio Henry Ford il primo a produrre automobili a basso costo e a sostenere la diffusione dei primi distributori di benzina. Questa casa automobilistica ha annunciato l’inizio dell’era dei motori a idrogeno. Ammesso e non concesso, che anche loro non puntino ad un rilancio del nucleare per rendere questa utopia possibile.

Note

1. Hermann Scheer, Autonomia Energetica, Edizioni Ambiente, 2006, pag. da 83 a 85

2. Varvelli, Le Energie del Futuro. Carbone, nucleare o energie verdi? ETAS, 2008, pag. 107

3. Varvelli, Le Energie del Futuro. Carbone, nucleare o energie verdi? ETAS, 2008, pag. 108

4. Luca Mercalli, Prepariamoci, Chiarelettere, 2011, pag. 69

Pubblicato su il Petardo

La rivista è consultabile online su Scribd, dove potete scaricarla nel formato pdf, che gli abbonati alla newsletter ricevono in allegato mail.A pagina 44 trovate l'intervista a Paolo Schicchi di Italiani Imbecilli, che convertiremo domani in formato post.

Per iscriversi alla newsletter basta chiederlo alla seguente mail:anarchyintheukblog@gmail.com. Tramite essa si ricevono settimanalmente anche gli aggiornamenti del blog. Il link alternativo per scaricare il pdf, qualora aveste problemi con Scribd e l'accesso all'archivio della rivista li trovate nel portalewww.ilpetardo.altervista.org. Dateci solo qualche giorno di tempo per aggiornarlo. Ottimizzato per Chrome e Firefox, ha problemi di visualizzazione con Explorer e coi sistemi Linux. Infine, periodicamente convertiremo gli articoli del magazine in post, su questo blog. Se volete usuffruire dei link, dovete scaricare il pdf, altrimenti non funzionano.

Agricoltura Urbana

2011-11-22T15:55:00.008+01:00

Sei disoccupato? Vai a zappare la terra!

Chi si ricorda quegli orti creati negli spazi verdi cittadini a Londra, i cosiddetti Victory Garden, così come in altre città europee, durante la Seconda Guerra Mondiale? quando i generi di prima necessità dovevano essere comprati alla borsa nera. Nel 2007 Brian Halwel e Danielle Neirenberg, pubblicarono per lo State of the World, del Worldwatch Institute, un interessante articolo, che metteva in luce la convenienza di riproporre la cultura dell’agricoltura urbana; gli orti comunitari non sono soltanto un triste retaggio bellico, ma una opportunità per un futuro dove le fonti fossili si avvieranno all’esaurimento. A tal proposito è bene ricordare, che il cibo è la fonte di energia che qualsiasi essere vivente deve imparare a rifornirsi; se parliamo degli esseri umani, si tratta - cinicamente - del combustibile necessario a mantenere il più importante (anche se con scarsa resa) convertitore energetico industriale: l'essere umano. Sic!

L'agricoltura in città è già il presente in alcuni centri urbani: «Ad Accra, Bijing e Vancouver … lavorare la terra e allevare animali in città non è una novità».[1] Questa attività era già presente all’alba delle prime città-stato; basti pensare ai giardini pensili di Babilonia e alle prime civiltà in Siria, Iran, Iraq, Machu Picchu, eccetera. Proprio gli elevati costi di trasporto motivavano a coltivare ed allevare nelle città. La scomparsa di questa cultura si deve più a istanze politiche, che non di meno, rappresentavano quelle economiche di un nuovo modo di produzione e dell'ascesa di nuove leve del potere: «Sul finire del 19° secolo, molte città scelsero di associare a un unico sistema fognario l’acqua di scolo delle case e quella delle industrie, inquinandola … L’agricoltura urbana divenne non solo sempre più difficile da praticare ma pure illegale, questo grazie anche all’impegno di funzionari molto zelanti e di un personale sanitario deciso a eliminare ogni forma di allevamento animale dalle città».[2] Eppure rimangono ancora tracce di questa attività, che se volete, sfata il mito del contadino antropologicamente separato dal cittadino. Un mito funzionale al novo modo di produzione di tipo capitalista. Secondo l’UN Development Programme oggi sono 800milioni gli agricoltori urbani nel mondo, di questi 200milioni producono principalmente per il mercato. Quando si dice “prodotti di casa nostra”, non è evidentemente solo in senso figurato.

Eppure sempre più la cementificazione sta portando ad una avanzata, che pare inesorabile dei “deserti alimentari”; dove i cittadini a basso reddito si avvelenano nei fastfood, preferendo generi alimentari di importazione, semplicemente perché eiste questa separazione del tutto arbitraria e classista tra popolazione agricola e urbana. Del resto lo slogan “Sei disoccupato? Vai a zappare!” non è per niente cool, eppure è sempre meglio che dipendere da uno stronzo o dover chiedere monetine in strada. A sentire Mercalli non sarebbe un lavoro a tempo pieno; il famoso meteorologo riesce ad onorare gli altri suoi impegni, dedicando qualche ora nei weekend al suo orto, che a detta sua, lo rende indipendente dai supermercati.[3] Del resto è per questo che miliardi di persone nel mondo, svendono il proprio tempo, (spesso più di 10ore al giorno, in condizioni che sfidano le più banali norme igieniche e di sicurezza) per potersi permettere il cibo. Il cosiddetto “salario minimo”, così attuale fuori dal mondo occidentale – che lo ha sublimato nelle varie forme di precariato e delocalizzazione – è la somma necessaria a mantenere in funzione la macchina uomo. Un lavoratore che non ha il problema di doversi pagare il sostentamento vedrebbe nel lavoro, finalmente, il senso della propria personalità, una scelta economica realmente libera e dignitosa.

Consideriamo la possibilità ecologica e remunerativa di poter riciclare i rifiuti organici e le acque di scolo per l’agricoltura urbana. Nei paesi in via di sviluppo sono la causa di epidemie, (sic) come facilmente intuibile. Pensiamo a quei turisti che finiscono in ospedale dopo essersi fatti un’insalata in Egitto, per esempio. Quindi abbiamo sbagliato argomento? Forse il costo per il filtraggio dell’acqua renderebbe l’impresa economicamente insostenibile? Per niente, esistono già esempi che testimoniano il contrario in paesi del cosiddetto Terzo Mondo: «A Lima, in Perù, in acque di scolo trattate si allevano i tilapa, una coltura dichiarata adatta al consumo e conveniente dal punto di vista economico … gli agricoltori locali usano queste acque trattate per irrigare, e hanno pagato volentieri i costi di gestione … spendendo la metà di quanto avrebbero fatto per le acque di falda».[4]

Veniamo al compost: trasformare rifiuti organici in fertilizzante può essere un business, già oggi; con la diffusione dell’agricoltura urbana aiuterebbe molte famiglie sotto la soglia di povertà e si creerebbero nuovi posti di lavoro. Già a livello comunale questi progetti sono fattibili; piuttosto che abbandonarli all’incuria, allo spaccio e consumo di droghe pesanti, eccetera, molte zone verdi (per la verità spesso si tratta di aree abbandonate all’incuria e basta) e aree altrimenti adibite a discarica, vedrebbero in questo modo una nuova vita. Senza contare gli incassi comunali dovuti alla vendita di prodotti locali a costi competitivi, in quanto le spese di trasporto sarebbero minime.

Infine pensiamo al problema dovuto all’aumento dei prezzi causato dall’impiego di certe colture importanti come i cereali per la produzione di biocombustibile. Diffondere la cultura degli orti comunitari a questo punto diventa non solo una opportunità di emancipazione, ma anche un contributo allo sviluppo sostenibile, dove gli OGM non minaccerebbero il contadino, perché vegetali modificati allo scopo di avere una maggiore resa, ai fini industriali, occuperebbero aree agricole ridotte e la popolazione urbana avrebbe proprie coltivazioni locali, senza dover dipendere dalle multinazionali del transgenico, che altrimenti monopolizzerebbero l’agricoltura. Ecco quindi che l’agricoltura urbana si presenta anche nella forma di baluardo contro i trust e lo strapotere delle lobby transnazionali.

Un futuro già presente, che aspetta solo l’intelligenza e l’intraprendenza dei giovani di tutte le zone urbane.

Note

[1] Halweil, Nierenberg, State of the World, Edizioni Ambiente, 2007, pag. 129

[2] Halweil, Nierenberg, State of the World, Edizioni Ambiente, 2007, pag. 130

[3] Luca Mercalli, Prepariamoci!, Chiarelettere, 2011

[4] Halweil, Nierenberg, State of the World, Edizioni Ambiente, 2007, pag. 142

Radio Mosca 21/11/2011

2011-11-21T16:19:00.002+01:00

Ultima Puntata

Sri Lanka: Sarath Fonseka come Aung San Suu Kyi

2011-11-17T15:05:00.006+01:00

di Francesco Tortora.

Da ex generale ed “Eroe della Patria” nella lotta contro le Tigri Tamil ora è finito nella macchina del fango e nella carcerazione politica.

Vagano migliaia di fantasmi in Sri Lanka. Sono quelli di tutti coloro che sono morti durante la guerra tra l’Esercito Nazionale e le cosiddette “Tigri Tamil”. Si tratta di una cifra collocabile tra i 70 ed i 100.000 morti: immaginate una città come Pavia o Arezzo, sepolta da macerie, bombe e proiettili, donne, vecchi e bambini compresi. Una violenza inaudita e continua, perpetrata fino al maggio 2009 quando l’Esercito Nazionale Cingalese ha sferrato l’attacco finale, altrettanto distruttivo, letale, definitivo di quello ripetuto nel tempo dai guerriglieri dell’LTTE fondati e guidati da Prabhakaran, un leader sanguinario chiamato “terrorista” dall’Unione Europea, dall’Onu e dal Mondo intero. Si è trattato di un attacco militare in puro stile Strafe Expedition dove non si è andati certo per il sottile. E così, al terrorismo delle Tigri Tamil, accusate d’aver anche arruolato bambini e di aver spesso installato bombe persino sui sellini delle biciclette (fatto non secondario, visto che si tratta di una Nazione dove la bici è importante, come in gran parte d’Asia, un po’ come nell’Italia descritta nel film di Vittorio De Sica “Ladri di biciclette”), s’è contrapposto l’Esercito Cingalese che nel voler distruggere totalmente le Tigri Tamil ha arroventato e bruciato qualsiasi forma di vita incontrasse sul proprio cammino.

“Measure for Measure”, è il titolo di un’opera famosa di William Shakespeare ma qui potremmo solo scrivere “Violenza per Violenza” oppure “Morte per Morte”, visto che si è trattato di una lunghissima guerra civile tra una fronda separatista poi sfociata in movimento terrorista ed un Esercito Nazionale che ha voluto adottare i metodi romani del “Cartago delenda est” decidendo di distruggere definitivamente una parte del proprio stesso popolo. Per poi spargervi sopra il sale dell’oblìo. La colonna sonora potrebbe essere quella dell’intera prima sequenza di “Apocalypse Now”, ovvero “This Is The End” dei Doors. Perché questo è stato il clima di odio, violenza e persecuzione che ha caratterizzato i lunghi anni del terrorismo delle Tigri Tamil e della risposta militare dell’Esercito Nazionale Cingalese. Ed è esattamente questo il quid sul quale è stata condotta una prima indagine conoscitiva dell’ONU denominata “Rapporto Darusman” dal nome del suo Presidente indonesiano. Duecento pagine che suonano come un atto d’accusa pesantissimo nei confronti di chi oggi presiede e dirige il Governo di Colombo, la Capitale cingalese. Sebbene certo non manchino anche ampi passaggi nei confronti delle Tigri Tamil dell’LTTE, responsabili di aver usato i profughi Tamil come scudi umani, ucciso chi tentava la fuga, arruolato bambini e lavoratori repentinamente trasformati in modo forzoso in improvvisati soldati. Ma non si tratta dell’unico atto d’accusa, sebbene esso sia nato sotto l’egida ONU.

Due ONG - Organizzazioni Non Governative- svizzere, hanno sporto denuncia penale presso il Ministero Pubblico della Confederazione contro Jagath Dias, ex generale dell’Esercito dello Sri Lanka sospettato di aver commesso crimini di guerra durante l'ultima fase della guerra civile nel Paese, a cavallo fra il 2008 e il 2009. In un comunicato delle due ONG ovvero l'Associazione per i Popoli Minacciali (APM) e Track Impunity Always (Trial) esse deplorano che Jagath Dias, nonostante i numerosi interventi presso il Dipartimento Federale degli Affari Esteri (DFAE), continui a beneficiare dello status di diplomatico. È infatti vice-capo missione presso l'Ambasciata del suo Paese a Berlino, sede competente per la Germania, la Svizzera e il Vaticano. “È ora di inviare un segnale chiaro contro l'impunità”, hanno affermato le due organizzazioni nel loro documento. “Quale comandante della 57esima divisione delle forze armate srilankesi Dias è accusato di aver sottoposto civili e ospedali a massicci bombardamenti nell'ambito dell’offensiva finale contro i ribelli delle Tigri Tamil. Stando a un rapporto dell'Onu nell'ultima fase del conflitto sono morti 40.000 civili”.

Da lungo tempo è rintracciabile nel web (http://www.tyo.ch/it/index.php?option=com_content&view=article&id=332:sri-lanka-crimini-impuniti&catid=3:newsflash) un video realizzato da Channel 4 intitolato “Sri Lanka’s Killing Fields” davvero raccapricciante, dove si ravvedono le atrocità commesse dall’Esercito Cingalese nella lotta alle Tigri Tamil e che ha destato parecchio scalpore. Tanto che il Governo della Gran Bretagna ha chiesto un intervento da parte delle Nazioni Unite. E prontamente (oltre che duramente) contestato dalle Autorità dello Sri Lanka, le quali affermano (come al solito) che si tratta di ricostruzioni fantasiose, tendenziose ed artefatte.

Quel video, però, ha creato sconcerto e scosso profondamente le Auorità politiche e diplomatiche inglesi. L’allora Segretario di Stato del Foreign Affair Ministery, Alistair Burt, chiese allo Sri Lanka di fare chiarezza sulle presunte atrocità e sulle violazioni dei diritti umani commesse durante la guerra civile combattuta contro il gruppo guerrigliero separatista delle Tigri Tamil, nell’ambito di un conflitto durato 25 anni e che ha ucciso circa 100 mila persone complessivamente. Tra le altre cose, nel video “Sri Lanka’s killing field”, trasmesso da Channel 4, si mostrano cadaveri di donne violentate, l’esecuzione di centinaia di prigionieri Tamil, tanto che lo stesso Burt in persona le descrisse come “scene orribili” e “prove convincenti di violazione del diritto internazionale”. Al monito inglese si è poi associato anche Christof Heyns esperto delle Nazioni Unite proprio sulle uccisioni in Sri Lanka. Ovviamente non è mancata la risposta del Ministero della Difesa cingalese che ha respinto il video, bollandolo come un documento falso e “deliberatamente manipolato”, destinato a screditare l’Esercito Nazionale. Burt ha poi preannunciato che “il Regno Unito è pronto ad unirsi alla comunità internazionale” assumendo tutte le misure necessarie, qualora il governo di Colombo si rifiuti di avviare un’indagine più approfondita”.

Amnesty International ha adottato un linguaggio altrettanto duro sull’intera questione, con un comunicato immesso in rete e respo pubblico lo scorso 26 Aprile 2011: “A seguito della pubblicazione del rapporto delle Nazioni Unite sui crimini commessi nelle fasi finali della guerra civile dello Sri Lanka, Amnesty International ha sollecitato l'avvio di un'inchiesta internazionale, condizione indispensabile per ottenere verità e giustizia, accertamento delle responsabilità e riconciliazione autentica nel Paese.

Il rapporto, diffuso il 26 aprile, conferma che decine di migliaia di civili furono uccisi nel nord dello Sri Lanka dal gennaio al maggio 2009 e che le forze governative bombardarono consapevolmente le aree in cui avevano spinto i civili a ripararsi.

Il rapporto conferisce ulteriore credibilità alle denunce di gravi violazioni del diritto umanitario e del diritto internazionale dei diritti umani commesse sia dall’esercito dello Sri Lanka sia dall’opposizione armata delle Tigri per la Liberazione della Patria Tamil (Ltte). Nelle sue pagine si legge, tra l'altro, che il governo dello Sri Lanka minimizzò deliberatamente il numero dei civili rimasti intrappolati nelle zone di conflitto e li privò degli aiuti umanitari, compresi cibo e medicinali. Le LTTE a loro volta usarono bambini soldato, presero civili in ostaggio per usarli come scudi umani e uccisero persone che cercavano di fuggire”.

Sempre Amnesty International –così come numerosi altri osservatori internazionali- avanzò numerosi dubbi e sospetti sui brogli elettorali delle elezioni presidenziali del 26 gennaio 2010 attraverso un proprio comunicato stampa datato 2 febbraio 2010: “All'indomani della diffusione dei risultati delle elezioni, che il 26 gennaio hanno visto la riconferma del presidente Mahinda Rajapaksa, nello Sri Lanka si è aperta una nuova fase di repressione, soprattutto ai danni di giornalisti, attivisti politici e difensori dei diritti umani. Il Centro di monitoraggio della violenza elettorale ha registrato oltre 85 episodi, tra cui due omicidi e diverse aggressioni.

I giornalisti dello Sri Lanka hanno fornito ad Amnesty International una lista di 56 colleghi che hanno subìto gravi minacce: alcuni di essi lavorano per la Sri Lanka Broadcasting Corporation, di proprietà del governo, altri per reti private come Independent Television Network, Lak Hada Lake House.

Il 29 gennaio le forze di sicurezza hanno arrestato 13 ex ufficiali che avevano sostenuto la candidatura dell’ex generale dell'esercito Sarath Fonseka. Secondo il governo, Fonseka e i suoi seguaci stanno tramando un colpo di stato.

Sempre il 29 gennaio, gli uffici di un portale molto popolare nel paese, Lanka E News, sono stati chiusi. Due giorni prima delle elezioni, un giornalista e analista politico che collaborava al portale, Prageeth Eknaligoda, è stato sequestrato sulla via di casa e risulta tuttora scomparso. Sua moglie, recatasi alla stazione di polizia di Homagama per denunciarne la sparizione, è stata trattenuta per diverse ore.

“Auspicavamo che dopo la vittoria contro le Tigri Tamil e le elezioni, la repressione politica nello Sri Lanka sarebbe cessata. Invece, stiamo assistendo a un grave giro di vite nei confronti della libertà d'espressione” - ha dichiarato Madhu Malhotra, vicedirettore del Programma Asia e Pacifico di Amnesty International. “Il governo del presidente Rajapaksa dovrebbe dimostrare seriamente l'intenzione di affrontare la tragica piaga delle violazioni dei diritti umani, invece di scatenare una nuova ondata repressiva”.

Già nel gennaio 2009 il sito www.asianews, facendo cenno ad un comunicato di Reporters Sans Frontieres, scrisse: “Minacce di morte al direttore di un giornale, giornalisti in fuga dal Paese per il timore di nuovi omicidi. Regna un clima di paura in Sri Lanka, dove i media sono oggetto di una campagna di “repressione politica” culminata nell’assassinio, l’8 gennaio scorso, di Lasantha Manilal Wickramatunga, direttore del giornale Sunday Leader.

A lanciare l’allarme è Vincent Brossel, responsabile della sezione Asia-Pacifico di Reporter Senza Frontiere (Rsf), il quale invita il governo a fermare “la fuga dei giornalisti all’estero” a causa della “repressione politica in atto nel Paese”. Secondo Brossel “non sono le Tigri Tamil” a essere responsabili dell’attacco ai media del Paese, ma è in atto una campagna mirata a “zittire le voci contrarie o critiche verso il governo”.

L’ultimo giornalista in ordine di tempo a subire minacce di morte è Freddy Gamage, cattolico e direttore del quotidiano Meepura: il 17 gennaio egli ha ricevuto una telefonata dal sindaco di Negombo, cittadina a 25 km dalla capitale, nella quale gli riferiva di intimidazioni provenienti da bande di delinquenti. “Il sindaco di Negombo – denuncia Freddy Gamage ad AsiaNews – mi ha invitato a smettere di scrivere articoli. In caso contrario, sarò ucciso di sicuro”. Il giornalista, che si occupa anche di diritti umani, spiega che “le bancarelle di Negombo non vendono più il quotidiano Meepura” per le minacce giunte da “alcune bande di delinquenti” della zona.

Ed ora veniamo alla repressione attuata da Mahinda Rajapaksa e dal suo Governo nei confronti dell’ex Generale Sarath Fonseka, da tutti salutato come “Eroe della Patria” in Sri Lanka proprio per aver condotto vittoriosamente la guerra contro le Tigri Tamil e successivamente infangato e calunniato per pura speculazione politica da parte del suo ex compagno d’armi (in una guerra durata 25 anni circa), lo stesso Mahinda Rajapaksa. Il punto di svolta è nelle elezioni del Gennaio 2011 che -funestate dai vari brogli confermati dagli osservatori internazionali- hanno condotto Rajapaksa ad occupare la Presidenza prima e successivamente alla direzione di un repulisti generale e sistematico verso Fonseka e tutti i suoi sostenitori. Da qui deriva l’arresto condotto l’8 febbraio 2011 sotto gli occhi di tutti, in modo brutale ed ignominioso nei confronti di Fonseka prima ristretto nella sua abitazione, poi condotto in arresto e trattenuto lontano dalla sua famiglia in condizioni fortemente criticate sia in Patria sia all’estero. L’accusa –artatamente costruita- è quella di aver tramato contro lo Stato Cingalese (per il quale ha combattuto tutta una vita). In realtà, Fonseka era sul punto di documentare le stragi attuate dall’Esercito Cingalese strettamente coordinate e condotte da Mahinda Rajapaksa, al quale non andavano giù i mal di pancia di numerosi generali e colonnelli che si son ritrovati ad attuare metodi stratistigi nei confronti della popolazione Tamil, al punto di costringerli apertamente ad eseguire alla lettera i suoi comandi. L’opposizione cingalese ha protestato a lungo, Fonseka ha attuato anche lo sciopero della fame ottenendo poco in cambio, nonostante le pressioni internazionali, ONU ed Unione Europea comprese. E’ difficile immaginare, quindi, che in queste condizioni si possa assistere ad un processo equo nei confronti dell’ex generale ed Eroe della Patria Sarath Fonseka per il quale, invece, si profila all’orizzonte una carcerazione ed uno stato di detenzione simile a quello lungamente vissuto in Myanmar da Aung San Suu Kyi.

Pubblicato su il Petardo

La rivista è consultabile online su Scribd, dove potete scaricarla nel formato pdf, che gli abbonati alla newsletter ricevono in allegato mail.A pagina 44 trovate l'intervista a Paolo Schicchi di Italiani Imbecilli, che convertiremo domani in formato post.

Per iscriversi alla newsletter basta chiederlo alla seguente mail:anarchyintheukblog@gmail.com. Tramite essa si ricevono settimanalmente anche gli aggiornamenti del blog. Il link alternativo per scaricare il pdf, qualora aveste problemi con Scribd e l'accesso all'archivio della rivista li trovate nel portalewww.ilpetardo.altervista.org. Dateci solo qualche giorno di tempo per aggiornarlo. Ottimizzato per Chrome e Firefox, ha problemi di visualizzazione con Explorer e coi sistemi Linux. Infine, periodicamente convertiremo gli articoli del magazine in post, su questo blog. Se volete usuffruire dei link, dovete scaricare il pdf, altrimenti non funzionano.

Banalità del male? banalità e basta.

2011-11-16T15:02:00.007+01:00

Monti era un consulente della Goldman Sachs. Banca ebrea, cioè giudaico-massonica. Inoltre è membro del Bilderberg. Tra i principali divulgatori della notizia, troviamo gente del calibro di Borghezio, quello che disinfettava i sedili dei treni, dove si sedevano gli immigrati.

Esistono le lobby economiche. Wow, dov'è la notizia?

Le banconote valgono più del costo di produzione... 'sti cazzi!

Votano le banche non il popolo. Che sconvolgente novità.

Ho la sensazione che invece di trovare soluzioni, ci si limiti a spacciare per scoop, storie trite e ritrite; così restiamo sospesi in uno stato di perenne caduta dalle nuvole. Ed effettivamente cadere nel vuoto, oniricamente parlando, è un buon ansiolitico.

Consulente della Goldman, era anche Prodi, il quale non è stato capace di reggere un governo più di due anni. Evidentemente si sta cercando per l'ennesima volta una camera dei bottoni del male, che non esiste, assolvendo così - di fatto - le multinazionali, di cui si sente poco parlare. Come se lo sfruttamento da parte di una piccola parte su tutto il popolo, fosse una anomalia generata da queste logge occulte, e non parte integrante di un sistema ben noto fin dai tempi di Marx, Feuerbach e Proudhon.

Molto meglio una versione rivisitata del complotto giudaico-massonico. Accusare un consulente delle colpe di un consiglio di amministrazione è come accusare l'avvocato di Angelo Izzo, di essere un serial killer. Anche Prodi era (o è ancora) membro del Bilderberg; anche questo non lo ha aiutato. Come già scritto, di lobby economiche ne esistono tante e tutte concorrono a conservare il dominio delle multinazionali sulle sovranità popolari.

Chi paventa scenari alla Dan Brown è sullo stesso piano dei Black Block nelle piazze: non recano alcun danno al sistema capitalista, anzi attaccando le banche gli fanno un favore. Infatti, è abbastanza noto tra gli economisti, che nei periodi di inflazione le banche non festeggiano, mentre gli imprenditori ci vanno a nozze. Idem dicasi per gli speculatori di borsa. Questo perché la svalutazione della moneta rende le casse delle banche più leggere, mentre i capitalisti sono agevolati nelle esportazioni, oltre ad avere un buon alibi per delocalizzare, licenziare, ridurre i salari, puntare sulla flessibilità, eccetera.

Questa non è una difesa delle banche. E' una difesa della libertà di informazione; la quale è minata non solo dagli sbirri (tutti i mass media che proseguono sulla carta e in tv il dibattito tra lobby) ma anche dagli infiltrati (consapevoli o meno) che cavalcano l'onda per sentirsi importanti. I cosiddetti guru, il cui tormentone oggi è "non sono complottista". Un po' come il leghista sfegatato che afferma "non sono razzista, son loro che sono negri". Parafrasando una battuta di Giobbe Covatta.

Bentornato Marx!

2011-11-15T13:55:00.005+01:00

di Andrea Pili.

Il saggio Bentornato Marx! del filosofo emergente Diego Fusaro, ci restituisce l’immagine del pensatore di Treviri come critico e filosofo, prima che politico, e slegato dalla vita propria del movimento da lui fondato e dal pensiero dei suoi seguaci novecenteschi. La conseguenza è l’assunzione di Karl Marx nell’alveo dei grandi del pensiero occidentale, in particolare nel gruppo di quei pensatori avversari del sistema di cose in cui furono costretti a vivere, come Rousseau e Nietzsche, oppure in quello dei “maestri del sospetto” come Freud o lo stesso filosofo di Röcken. Marx, insomma conserva la sua attualità pur nella sua storicità.

Sostiene l’autore del saggio che chi dichiara Marx morto – cercando di seppellirlo assieme al socialismo reale e al marxismo – lo fa solo per esorcizzare il suo ritorno. In effetti l’anticapitalismo marxiano si mostra attuale per diversi aspetti. Innanzitutto lo scrittore de il Capitale non ha mai voluto essere un economista, bensì un critico dell’economia politica; ciò che rimprovera agli economisti è il fatto di analizzare la proprietà privata come un dato di fatto, da cui non si può transigere, senza spiegarla storicamente. Grande merito del pensatore tedesco è quindi la definizione del capitalismo (termine che, però, non viene mai utilizzato nelle sue opere ove si preferisce l’espressione “modo di produzione capitalistico”) come qualcosa di storico, per tanto limitato temporalmente e superabile. Così il modo di produzione contemporaneo non è altro che la prosecuzione storica della schiavitù e del conflitto di classe sotto altri aspetti; Marx rimase colpito dalle ingiustizie della rivoluzione industriale e della vita di fabbrica, tanto da dimostrare – tramite il concetto di alienazione – che la libertà degli operai è soltanto illusoria. Infatti, per egli, l’operaio è libero solo in quanto è diventato una merce; come tale usufruisce del libero mercato ed è libero di vendersi a chi vuole. Il lavoro è un mezzo di asservimento e mera costrizione; per questo esso sarebbe rifuggito ogni qual volta non sia necessario alla sopravvivenza. Ciò perché il capitalismo impedisce alla maggior parte delle persone di procurarsi indipendentemente le risorse per vivere; tutti gli uomini sono obbligati a vendersi per sopravvivere grazie al percepimento del salario, fonte che garantisce solo le condizioni minime per poter continuare a servire il padrone. Per questo Marx, nei Grundrisse, afferma che la modernità non è altro che l’indipendenza personale fondata sulla dipendenza materiale.

L’alienazione è l’altra faccia della produzione del valore. Essa nasce dall’estraniazione degli uomini da ciò che producono con il loro lavoro; i prodotti sono proprietà del capitalista, il quale – con la vendita di essi – ottiene un profitto, relegando gli operai alla condizione di salariati; rendendo diseguale il rapporto tra chi acquista e chi vende forza lavoro. Il plusvalore, dunque, è la differenza tra il profitto e i salari: quella parte di lavoro di cui il capitalista si appropria senza tuttavia retribuirla. Quindi Marx giunge all’elaborazione del concetto di feticismo delle merci; questo ci sembra del tutto simile al concetto di consumismo, in voga nei nostri tempi: il prodotto assume una potenza indipendente nei confronti dell’operaio che l’ha creato, il quale è da esso soggiogato. Fusaro mostra la similitudine tra il capitale marxiano ed il dio di Feuerbach: come quest’ultimo, esso è creato dagli uomini ma finisce per sovrastarli. Ne il Capitale e nei Grundrisse l’economia è definita come l’erede della teologia, ove il ruolo dell’assoluto è ricoperto dalla produzione finalizzata a se stessa, per legittimare l’accumulazione capitalistica.

Oggi possiamo dire che tale feticismo non coinvolge più solo i lavoratori delle industrie, ma tutta la società, attraverso i bisogni indotti dall’onnipresente pubblicità, l’inseguimento di particolari acquisti al fine di ottenere una considerazione sociale, il massiccio indebitamento privato per condurre una vita al di sopra delle proprie possibilità. Tutti siamo immersi in un sistema sempre più costrittivo, malgrado l’apparente libertà individuale; secondo l’autore di Bentornato Marx!, il fondatore del comunismo, pur attribuendo al proletariato la funzione liberatrice, riconobbe al capitale una vita propria rispetto ai singoli capitalisti, tanto che questi ne erano essi stessi asserviti.

Con ciò il pensatore di Treviri voleva distinguersi dal socialismo utopistico che, incapace di analizzare il sistema economico, attribuiva i problemi sociali alla cattiveria di questo o quel singolo padrone.

Marx non si limita alla mera critica ma ritiene che sia necessario porre rimedio realmente, con la prassi, alle ingiustizie sociali. Il pensatore tedesco è convinto che le contraddizioni in seno al capitalismo, unite alla sempre più crescente coscienza di classe dei proletari, porteranno tale modo di produzione alla fine per essere sostituito dal comunismo. Quest’ultimo non viene mai descritto dettagliatamente ma se ne possono carpire tre caratteristiche generali: controllo operaio sulla produzione al fine di soddisfare i bisogni; libero sviluppo dell’uomo onnilaterale, capace di occuparsi di varie funzioni essendo pienamente autonomo materialmente; l’estinzione dello Stato come comitato borghese governante sulla classe proletaria. A proposito della seconda caratteristica, Fusaro ci fa notare che finora la concezione individualistico-libertaria marxiana è stata sempre sottovalutata.

Un aspetto interessante del saggio riguarda i legami tra Marx ed il pensiero filosofico. Infatti, pur concependosi come un antifilosofo e un anti-ideologo (indicativa l’undicesima tesi su Feuerbach), egli rimarrà sempre animato da una visione futurocentrica, dipendente dalla “metafisica del progresso” caratterizzante tutta la filosofia occidentale da Sant’Agostino in poi, con la grande eccezione di Nietzsche.

In particolare, Marx ha un innegabile discendenza da Hegel per quanto concerne tre elementi: una concezione dialettica della storia; la libertà come fine immanente del processo storico (materialismo dialettico e storico); la presenza di un soggetto storico-filosofico (il proletariato per Marx è analogo allo Spirito hegeliano della Fenomenologia o all’individuo storico della filosofia della storia). Ci fa notare Fusaro che il filosofo attualista Giovanni Gentile scrisse che, in Marx, la materia si sotituisce all’idea. In effetti, la filosofia marxiana capovolge quella idealista: non è l’idea a condizionare la realtà bensì i modi di produzione; l’uomo è determinato storicamente nel suo sviluppo, nei suoi bisogni e la filosofia è un’emanazione del mondo reale; essa non esisterà più quando il futuro della prassi apparirà chiaro all’orizzonte.

Parte importante del libro dell’autore torinese è dedicato al rapporto tra Marx ed il marxismo. Asistematico, critico e in costante evoluzione il pensiero del primo; dogmatico, sistematico ed esauriente il secondo. I padri fondatori del marxismo sarebbero Friedrich Engels – questi analogo a San Paolo per Gesù, secondo Fusaro – e Karl Kautsky, i quali influenzarono il comunismo sino alla prima guerra mondiale. Tra il 1875 (Congresso dell’SPD a Gotha) ed il 1895 (morte di Engels), il marxismo venne istituzionalizzato in una visione completa del mondo e ridusse il pensiero marxiano ad un economicismo storicistico con tanto di salvezza finale, adeguandosi al pensiero positivista dominante in quegli anni. Marx diventa una sorta di Darwin della storia e della società, il Capitale una Bibbia. Il filosofo di Treviri fece in tempo a distanziarsi dal primo marxismo con la Critica del programma di Gotha e con la frase – riferita da Engels – “Io non sono marxista”.

Tuttavia, il marxismo è stato un tentativo di completare la teoria marxiana e di adeguarla ai tempi. Ciò è chiaro soprattutto nel secolo scorso; le inesattezze della parte economica marxiana spinse i marxisti a soffermarsi su quella politica, il quale però è piuttosto carente. Lenin sarà quindi il padre della teoria politica marxista, portando il germe della contraddizione comunista sovietica: partito autoritario-centralizzato e ideale di una democrazia dei soviet con conseguente dissoluzione dello Stato. La costruzione dell’Unione Sovietica distrusse due punti della teoria marxiana: la aspettativa di una rivoluzione socialista nei paesi industrializzati e la rivoluzione mondiale. Lenin rese possibile la presa del potere proletario in un paese arretrato, Stalin elaborò la teoria del socialismo in un solo paese. Nell’URSS il marxismo diviene autentica ideologia scientifica, il materialismo dialettico una sorta di filosofia di Stato; inoltre nel mondo sovietico fu cambiata solo la distribuzione e non il modo di produzione (i piani quinquennali di Stalin potrebbero essere considerati alienanti per gli operai) come invece avrebbe voluto Marx.

Contro il marxismo sovietico si svilupparono il maoismo ed il marxismo occidentale (secondo la definizione di Merleau-Ponty). Il primo criticò il divario tra agricoltura e industria oltre che la creazione di una nuova borghesia di fatto all’interno del partito. Il marxismo occidentale fu caratterizzato dalla coscienza della propria sconfitta, a causa di fenomeni che Marx non seppe prevedere: la neutralizzazione della coscienza di classe per mano della democrazia rappresentativa; la nascita del capitalismo finanziario e la crescente importanza di scienza e tecnica; la capacità del capitalismo di resistere e rafforzarsi di fronte alle sue crisi; la nascita dell’operaio massificato. Perciò, salvo poche eccezioni come gli operaisti italiani, i marxisti occidentali furono distanti dall’attività politica, rifugiati nelle università ed esposti come meri ornamenti dal partito di loro riferimento.

Dopo la lettura di tale saggio è d’obbligo riflettere sull’importanza di Marx nel XXI secolo. Noi riteniamo che il fondatore del comunismo – contro ogni Fukuyama – è destinato a sopravvivere grazie alla legittimità delle sue denunce e al suo esempio di pensatore politico assorbito interamente dalla sua lotta. Dobbiamo essere grati a Marx per aver preteso di combattere il capitalismo superando l’atteggiamento utopista caratterizzante i socialisti a lui precedenti e gli anarchici, dando a tutti il compito di analizzare storicamente ed economicamente il fenomeno al fine di poterlo contrastare. Pur non essendo un economista, Marx deve essere un esempio per gli economisti, i quali non possono limitarsi all’analisi dell’esistente ma dovrebbero assumersi il compito di contestualizzare il sistema di sfruttamento attuale, proponendo una alternativa entro la lotta politica attiva. L’equadoriano Rafael Correa è un grande esempio in questo senso.

Ciò nonostante, l’esempio di Marx non può distoglierci dalla realtà in cui viviamo; il capitalismo odierno non può essere combattuto con il presupposto della coscienza di classe e con il fine di una società senza classi. Inoltre la lotta anticapitalista non potrà trascendere dalle realtà nazionali. I comunisti occidentali non sembrano all’altezza di portare avanti la battaglia marxiana; perciò crediamo che il pensatore di Treviri ammirerebbe di più un anticapitalista del XXI secolo, che deve andare al di là delle passate categorie politiche, rispetto agli ortodossi custodi dell’ideologia marxista-leninista, così come Aristotele avrebbe prediletto Galileo contro il dogmatico aristotelismo clericale.

Pubblicato su il Petardo

La rivista è consultabile online su Scribd, dove potete scaricarla nel formato pdf, che gli abbonati alla newsletter ricevono in allegato mail.A pagina 44 trovate l'intervista a Paolo Schicchi di Italiani Imbecilli, che convertiremo domani in formato post.

Per iscriversi alla newsletter basta chiederlo alla seguente mail:anarchyintheukblog@gmail.com. Tramite essa si ricevono settimanalmente anche gli aggiornamenti del blog. Il link alternativo per scaricare il pdf, qualora aveste problemi con Scribd e l'accesso all'archivio della rivista li trovate nel portalewww.ilpetardo.altervista.org. Dateci solo qualche giorno di tempo per aggiornarlo. Ottimizzato per Chrome e Firefox, ha problemi di visualizzazione con Explorer e coi sistemi Linux. Infine, periodicamente convertiremo gli articoli del magazine in post, su questo blog. Se volete usuffruire dei link, dovete scaricare il pdf, altrimenti non funzionano.

Radio Mosca 14/11/2011

2011-11-14T23:18:00.004+01:00

La Caduta di Berlusconi e No GALSI!

La Caduta

2011-11-13T15:13:00.003+01:00

Quando il trapassato si accorse di non avere più una maggioranza annunciando le dimissioni con la cambiale, sembrava ancora deciso ad andare a nuove elezioni, sulla stessa linea di Di Pietro. Oggi il primo è favorevole al governo tecnico ed il secondo pare abbia fatto lo stesso. Pd e Terzo Polo, non vogliono correre rischi alle urne. Dato lo spettacolo di piazza avvenuto durante il suo trapasso, anche Silvio preferisce rimandare. Di Pietro preferiva fare il duro e puro, per racimolare qualche consenso in più. A nostro avviso meritato, per carità. Bossi che ormai vive in un mondo tutto suo – stavolta non si intende la padania – si fa gli stessi calcoli.

I sempre proni Ferrara, Feltri & Co., non sembrano temere l’emotività popolare che sul referendum contro il nucleare impedivano di applicare i valori democratici, che predicano per il Cavaliere. Molto versatile questa visione della sovranità popolare. Per amor di coerenza ci vorrebbe un pronunciamento del popolo anche riguardo la ricerca sugli embrioni, la Tav in Val di Susa, la chiusura del poligono di Quirra ed il Galsi in Sardegna; gli “amici” americani lo fanno già da tempo: durante le elezioni si vota anche un pacchetto di referendum.

Applichiamolo a 360 gradi questo amor di popolo suvvia! Altrimenti la gente se ne accorge.

Monti non è stato votato dal popolo – che banalità. Lo hanno votato i mercati; come se non succedesse la stessa cosa anche durante le elezioni – banale e pure qualunquista, direte. Quindi sarebbero fuori luogo i festeggiamenti. Non lo sono affatto, perché i diktat europei sono arrivati dopo 17 anni di richiami e multe dell’Unione Europea, di fronte ad un governo ignavo e irresponsabile. Le chiamano manovre lacrime e sangue, con richiamo a Churchill, ma qui è come se il famoso statista inglese si fosse bombardato da solo, prima di andare davanti al popolo a pretendere sacrifici. Infine, i bambini africani continuano a morire di fame, anche a Capodanno.

Si festeggia la caduta di un tiranno, sponsor di Provenzano e di quella vecchia classe di piduisti-democristiani-fascisti-socialisti-craxiani, che hanno tirato a campare, collezionando debiti, mangiando tangenti, pronandosi dai mafiosi.

A proposito, non vi nauseano queste lisciate di pelo a Napolitano? Anche lui è responsabile degli scempi avvenuti in tutti questi anni; l’uomo dalla firma facile è stato sempre sullo stesso piano di quel Savoia che consegnò l’Italia a Mussolini. E la piantino i De Bortoli e i Gramellini di fare discorsi che quando si è visto Gheddafi linciato dalla folla non si sono degnati di fare. Per non parlare del modo in cui è stato ammazzato Bin Laden.

«Oh, che onta! Ma stiamo parlando di persone diverse».

Ma come, gli esseri umani non sono tutti uguali? Facciamo così, noi chiudiamo un occhio sulla vostra ignavia becera e conformista, di fronte agli abomini commessi da americani e ribelli libici; voi lasciateci festeggiare in pace, ché una manciata di monetine lanciate contro un buffone, non hanno mai ammazzato nessuno.

No Tav - La Sovranità Popolare Tradita

2011-11-11T13:52:00.002+01:00

«Le grandi opere edili [servono] oggi

solo a ingrassare la lobby del cemento»

Luca Mercalli.

di Giovanni Pili.

Non si è ancora capito se questa Torino – Lione dovrà essere tanto linea merci quanto per passeggeri. Ciò che appare chiaro, approfondendo, è la sua inutilità pari alla insostenibilità ecologica, a tutti i livelli. L’impatto ambientale è infatti solo uno degli aspetti negativi di questa grande opera. Da vent’anni cittadini di ogni estrazione sociale, dal macellaio all’intellettuale, passando per medici, scienziati e amministratori pubblici, continuano a denunciare la cementificazione imperante nella Val di Susa, di fronte all’ignavia bipartisan dello Stato. Chiamparino per esempio non sembra affatto turbato. Pare proprio entusiasta. In termini di inquinamento e devastazione ambientale il cantiere farà più di quanto non riuscirà a fare il treno. Senza contare che esiste già il tunnel del Frejus, il quale riesce a coprire di gran lunga la domanda di viabilità dall’Italia alla Francia. Addirittura non esistono treni verso Lione, non per insufficienza strutturale, ma per mancanza di richiesta. Quando questo progetto è stato varato, nel 2000, si prevedeva un aumento del traffico merci, che oggi è smentito dai fatti. Stiamo parlando di un cantiere che fonda i suoi lavori su previsioni vecchie di dieci anni, totalmente obsolete. Non succede solo in Val di Susa; pensiamo al famigerato Corridoio Cinque Lisbona – Kiev. Stessa storia, stesse sovranità popolari calpestate ed ignorate.

Le proteste vengono facilmente liquidate con l’etichetta “NIMBY”, acronimo inglese di “Not in my backyard”. Non nel mio giardino, che starebbe ad indicare l’atteggiamento bigotto di chi rifiuta una costruzione ritenuta da tutti socialmente utile, ma che tutti rifiutano se viene costruita a casa loro. Chi ne fa uso si mette sullo stesso piano di chi da del qualunquista o del fascista all’avversario, in quanto privo di argomenti. Pura mistificazione politica. Nessuno nega l’utilità sociale di una linea ad alta velocità, infatti nessuno chiede di chiudere il Frejus. Nessuno nega l’utilità delle energie rinnovabili; semplicemente si preferisce costruire impianti decentralizzati (ogni casa è un potenziale generatore di energia) rispetto a quelli centralizzati, che oltre a devastare suolo coltivabile e ambiente, nega ai singoli cittadini la possibilità di essere padroni dell’energia prodotta. Infine nessuno di quelli che protesta contro centrali nucleari e termovalorizzatori ne riconosce contemporaneamente l’utilità; i primi inquinano con le scorie e sono certamente pericolosi per gli operai; i secondi inquinano di sicuro con le polveri sottili. È vero che inquina di più il traffico, così come è vero che fino al ’92 tutti prendevano la mazzetta e a tutti fa comodo parcheggiare cinque minuti in seconda fila. Due ladri fanno due ladri – non è una sottrazione – e due strutture inquinanti danno lo stesso risultato. NIMBY è un acronimo diffamante, che serve solo a gettare fango su chi continua ad anteporre i diktat dell’economia finanziaria alla sovranità popolare.

Importante ricordare a questo punto che il movimento No Tav si porta dietro un bagaglio fatto di altre esperienze devastanti come la cementificazione avvenuta durante i giochi olimpici invernali del 2006. Centinaia di milioni di euro vennero spesi per costruire impianti permanenti, che già a partire dall’anno seguente vennero lasciati all’abbandono.¹ Eppure esistevano progetti alternativi di impianti smantellabili; che se ne fanno in Val di Susa di uno stadio per il Bob a quattro? E via così passando per altre storie più a sud: ponte sullo stretto (che per fortuna è una favola) e l’allargamento della base militare di Vicenza Dal Molin, felicemente portato a termine sotto l’amministrazione Prodi. Non scordiamoci infine la base di Quirra in Sardegna, dove si sperimentano armi a uranio impoverito. Un’intera generazione di pastori e agricoltori rovinata.

Dal 2000 al 2009 nel Frejus e nel Monte Bianco il traffico è crollato del 31%. La Dichiarazione di Modane, tra Italia e Francia, del 2000, prevedeva invece un aumento considerevole. Cosa si intende poi per alta velocità è un tutto dire. Da uno studio commissionato dalle Ferrovie dello Stato (che non è un soviet di ferrovieri) risultano «velocità massime … di 21km/h, con tratti a 160 e 120km/h». Sempre in base a questi studi la capacità della linea si riduce ad un terzo. Altro che alta velocità! Non si può parlare nemmeno di trasporto verde o ecocompatibile, o come caspita viene propagandato. Il bilancio energetico, tra costruzione e manutenzione è negativo, con sensibile aumento delle emissioni di CO2 nell’ambiente.

Il costo complessivo – per ora – sarebbe di 10,5MLD di euro. Più o meno quanto l’Italia deve alla Sardegna, nella censuratissima vertenza entrate. Esistono stime ben più negative che ammontano a 35MLD. No, «l’Europa ce lo chiede», non è una buona scusa. Anzi è infondata. Il primo articolo del Trattato di Torino del 2001 recita che, la nuova linea «dovrà entrare in servizio alla data di saturazione delle opere esistenti». Ma come già accennato, il traffico di Frejus e Montebianco non vuole saperne di saturarsi. Del resto l’Austria a causa del calo di traffico ha dovuto mettere una moratoria di cinque anni per il tunnel ferroviario del Brennero. Come si evince dai giornali, l’Europa corre dietro l’Italia per problemi più seri di una linea ferroviaria inutile. Un consiglio al governo italiano: tagliate questa spesa di 35 miliardi e investitela nell’università ed in programmi di inserimento lavorativo post laurea; magari aiuta. L’impatto dei cantieri sarà devastante: inquinamento acustico, polveri sottili, rifiuti da smaltire, grossi fabbisogni energetici; in particolare idrici. Infine lo stravolgimento del paesaggio rurale.

È arcinota la totale mancanza di rispetto verso la sovranità popolare: «Le imprese che lavorano alle grandi opere pubbliche, ed i loro appaltatori, si comportano da padroni … Già ora, sin dalle prime fasi, … procedono per espropri ed occupazioni».² La dove ci sono grandi appalti per cementificazione e smaltimento dei rifiuti, arriva sempre la criminalità organizzata. Il sospetto non è da sottovalutare, infatti tutto il sistema ci appare come una macchina per arraffare soldi dalla Unione Europea; altro profitto non si vede. In vent’anni di colonialismo becero, dove le multinazionali del cemento sono lo stato, in Val di Susa la svalutazione dei beni immobili dovuta a questi scempi minaccia di produrre il cosiddetto effetto Bronx: prima della Seconda Guerra Mondiale i cantieri del New Deal avevano portato la popolazione ricca ad abbandonare il quartiere che venne popolato da chi poteva permettersi prezzi notevolmente inferiori; come già accennato sopra, la mafia ha trovato poi terreno fertile negli appalti per le imprese edili e lo smaltimento rifiuti. Il risultato è quello ben noto oggi a tutti.

Gli inquinanti da cantiere come le polveri di amianto sono un pericolo denunciato fin dal 2006 da centinaia di medici della Valle; argomento snobbato e sminuito dall’amministrazione italiana. Eppure durante i giochi olimpici invernali l’impianto olimpico di Bob fu trasferito da Sauze d’Oucx a Cesena per via del rinvenimento di rocce amiantifere. Oggi – come facilmente intuibile – la conformazione geologica di questi luoghi non è cambiata; nei cantieri si ripresenta il medesimo problema. Siccome il tunnel non può essere trasferito, si affossa l’informazione. Trovate anche tracce di uranio e radom. Danni ingenti anche alle risorse idriche. Infine, ma non meno importante, non è chiaro ancora quanto questo tunnel sia fattibile a livello strutturale e geologico. Qualcuno si ricorda cosa successe nel Vajont? Non stiamo paragonando due eventi storici, ma due classi politiche. Le quali sembrano rimaste invariate.

Sono tanti i dubbi, eppure gli organizzatori preferiscono al confronto i manganelli e i gas lacrimogeni; del resto essendo dei privati, seguono la morale del profitto, ch’è ben diversa da quella sociale: i manifestanti, che compaiono solo quando ci si sente inascoltati, sono solo una voce di costo nella categoria “diserbanti e parassiti”. Del resto non si vedono opportunità occupazionali, al di là di qualche donna delle pulizie e qualche barista. Ad oggi 20 amministrazioni locali, da oltre 20 anni, continuano ad alzare la voce, per ricordare che in Val di Susa esiste un popolo, il quale esercità la sua sovranità come previsto nella Costituzione italiana e nella Dichiarazione dei Diritti dell’Uomo. Le scelte impopolari che di per sé rappresentano una contraddizione grave in questo caso sarebbero anche inutili; sempre che ci sia una comunanza di interessi tra rappresentante e rappresentato.

Note

1. Luca Mercalli, Prepariamoci, Chiarelettere, 2011, pag. 150

2. 150 Nuove Ragioni Contro la Torino Lione, Movimento No Tav, 2011, pag. 37 (Pdf)

Fonti importanti per la stesura dell’articolo anche gli archivi di Corriere e Repubblica.

Pubblicato su il Petardo

La rivista è consultabile online su Scribd, dove potete scaricarla nel formato pdf, che gli abbonati alla newsletter ricevono in allegato mail.A pagina 44 trovate l'intervista a Paolo Schicchi di Italiani Imbecilli, che convertiremo domani in formato post.

Per iscriversi alla newsletter basta chiederlo alla seguente mail:anarchyintheukblog@gmail.com. Tramite essa si ricevono settimanalmente anche gli aggiornamenti del blog. Il link alternativo per scaricare il pdf, qualora aveste problemi con Scribd e l'accesso all'archivio della rivista li trovate nel portalewww.ilpetardo.altervista.org. Dateci solo qualche giorno di tempo per aggiornarlo. Ottimizzato per Chrome e Firefox, ha problemi di visualizzazione con Explorer e coi sistemi Linux. Infine, periodicamente convertiremo gli articoli del magazine in post, su questo blog. Se volete usuffruire dei link, dovete scaricare il pdf, altrimenti non funzionano.

Corsi e Ricorsi Storici 2

2011-11-09T15:18:00.002+01:00

E' finita?

«Io sono brutto, ma posso comprarmi la più bella delle donne. Perciò io non sono brutto, perché l’effetto della bruttezza … è annullato dal denaro … sono storpio, ma il denaro mi fornisce ventiquattro piedi; dunque non sono storpio. Io sono un uomo cattivo, disonesto, senza coscienza, privo di spirito; ma il denaro è onorato, e di conseguenza lo è anche il suo possessore. Il denaro è il bene supremo, dunque il suo possessore è buono. Il denaro mi risparmia inoltre la pena di essere disonesto; si presume pertanto che io sia onesto … Per giunta questi può comprare per sé la gente ricca di spirito e chi ha potere sulla gente ricca di spirito non è forse più ricco di spirito dell’uomo ricco di spirito? Io, che grazie al denaro ho potere su tutto ciò a cui il cuore umano aspira, non possiedo forse tutti i poteri umani? Il mio denaro non trasforma forse tutte le mie incapacità nel loro contrario?».

Karl Marx, 1844,

Manoscritti Economico-Filosofici.

Nello scrivere questi passi il giovane Marx è ispirato dal Faust di Goethe e dal Timone di Atene di Shakespeare. Secolo dopo secolo, la realtà ci fornisce sempre dei modelli tragici e reali, che danno volto al genio umano. Potenza della poesia e dello spirito. Peccato non vengano mai presi sul serio. Rubando un concetto psicoanalitico si potrebbe parlare di coazione a ripetere dei popoli nello svolgersi della storia. Un ripetere morboso in forma nuova, degli stessi errori, con l’illusione fantastica di poterli un giorno dominare, si finisce per esserne nuovamente dominati. Il fascino del potere.

Facciamo in modo che non si ripeta più.

Perché Credere a Ciancarella?

2011-11-08T16:49:00.009+01:00

di Igor Carta.

“Ustica: La verità negata” é il titolo di un libro che hanno già scritto, ma tratta forse solo di sfuggita ciò che scriviamo qui; trent'anni di indagini, tre diversi giudici inquirenti, tonnellate di documenti, perizie, cedimento strutturale, bomba nella toilette, collisione in volo, missile... americano, francese, italiano, libico, addirittura israeliano, abbiamo scomodato anche loro. Ma c'é un gruppo di persone che non si sono mai stancate di cercare la verità, alcuni di loro sono morti impiccati dopo essersi randellati la zona occipitale, chi é volato da un terrazzo, chi é morto carbonizzato, chi é rimasto sta andando avanti, vessato dai militari e ignorato dalla magistratura e dalle istituzioni.

Stiamo parlando di un gruppo che fa capo a Mario Ciancarella, un ex ufficiale A.M.I., membro fondatore del movimento dei militari democratici, radiato dalle forze armate con una firma falsa dell'allora Presidente della Repubblica Sandro Pertini. Pochi giorni dopo la strage di Ustica Ciancarella racconta di aver ricevuto due telefonate da un vecchio amico e collega, il maresciallo Mario Alberto Dettori, radarista nel sito di Poggio Ballone, in servizio la sera della strage. Dettori fu di poche parole, “Siamo stati noi”, disse la prima volta in preda all'agitazione; la seconda telefonata arrivò a luglio inoltrato: “Dopo questa puttanata del MiG...” esordì freddamente; Ciancarella gli chiede delle prove, dei riscontri, data l'esplosività di tali rivelazioni: “Si guardi gli orari di atterraggio ed i missili a testata inerte, lei poi deve controllare, io non posso dirle di più sennò qui ci fanno la pelle”. Ciancarella ne parlò con un collega, Sandro Marcucci, ufficiale pilota di grande spessore, anch'esso colpevole di far parte del movimento dei militari democratici, ma non fece in tempo ad effettuare quei controlli, venne arrestato e radiato per insubordinazione in relazione alla questione del movimento dei militari democratici.

Fu Marcucci, diversi anni dopo e diversi rifiuti a convincere Ciancarella a riprendere le indagini, visto che nel frattempo aveva raccolto altri interessanti riscontri. Marcucci notò come non fosse possibile che il MiG della Sila fosse decollato da Bengasi come sostiene la versione ufficiale, e confidò a Ciancarella di aver individuato due testimoni, un pilota e un radarista, disposti a testimoniare che il decollo del MiG “libico” avvenne da Pratica di Mare. Ciancarella e Marcucci, basandosi sulle rivelazioni di Dettori e tenendo presenti le dinamiche dei servizi di guardia, di scorta e di sorveglianza aerea, giunsero alla conclusione che il DC9 Itavia é stato volontariamente abbattuto per creare le condizioni per attuare un'azione militare contro il regime di Gheddafi. La modalità utilizzata fu quella del tipo “attacco alla fattoria”; c'é da sgominare una fastidiosa tribù pellerossa, ma prima di attaccarla occorre creare le condizioni ideali, ovvero fare in modo che si renda responsabile di un efferato fatto di sangue ai danni della più vicina fattoria di miti coloni, fatto di sangue da punire velocemente sfruttando l'emotività e lo sdegno creatisi con l'evento. La punizione, un attacco aereo statunitense, avrebbe inibito la capacità militare del regime libico per facilitare l'ingresso delle truppe rivoluzionarie già schierate in Egitto, al confine con la Cirenaica. Per fare ciò si vestono dei soldati da indiani e con le loro stesse armi si procede alla creazione del “casus belli”, lasciando inequivocabili indizi sulla paternità della strage, leggasi l'arma del delitto.

La sera del 27 giugno 1980, Gheddafi é in volo verso Varsavia, il SIOS lo viene a sapere e lo fa deviare dall'aerovia adriatica sopra il Tirreno, il DC9 Itavia decolla con un ritardo architettato ad arte, i suoi passeggeri sono i miti coloni destinati al sacrificio, L'ITIGI deve arrivare sulla verticale del punto condor ed incrociare l'aereo di Gheddafi. Un MiG libico, si sarebbe detto di scorta al Raìs, decolla da Pratica di Mare, costituirà l'arma del delitto, la prova definitiva. I caccia italiani, dopo aver abbattuto il DC9 devono “costringerlo” ad atterrare ed il pilota si sarebbe poi autoaccusato di aver abbattuto il DC9. Appena 10 minuti prima dell'incrocio succede il problema, l'ITIGI viene abbattuto come da copione, ma l'aereo di Gheddafi inverte la rotta su segnalazione di una frangia dei servizi. Mancando l'indiano l'ascia di guerra, il MiG, diviene un grosso e imbarazzante problema, nella “cabina di regia” scoppia il panico e si decide di abbatterlo, scomparirà negli abissi del Tirreno; forse lo danneggiano ma il pilota é bravo, scende verso il mare e si dirige verso l'aeroporto di Crotone o di San Pancrazio Salentino, ma una volta sulla Sila precipita o viene abbattuto da F14 americani decollati dalla Saratoga che già muoveva verso Tripoli per attuare la rappresaglia e dare così il via al rovesciamento del regime del Colonnello. Intanto qualcuno inizia a morire in strane circostanze; Mario Alberto Dettori viene ritrovato impiccato ad un albero nel 1987 con una serie di ematomi nella nuca. In seguito la vedova e altri familiari dichiararono alla magistratura della caduta in depressione del sottufficiale, l'insorgere di manie di persecuzione, emerse anche un presunto pestaggio ai suoi danni. Nel 1981 invece morì d'infarto, a soli 32 anni, il suo caposervizio della notte di Ustica, il Capitano Maurizio Gari. Pare godesse di ottima salute.

Sandro Marcucci invece morirà nel 1992, dopo la radiazione dall'A.M.I. con infamanti accuse, insubordinazione e truffa; reintegrato a seguito di una lunga battaglia legale, si dimise e trovò lavoro per la regione Toscana come avvistatore antincendi, morirà in volo ai comandi di un Piper precipitato a causa del vento e di alcune manovre al limite operate da lui stesso, così si legge nella sentenza sul caso. Peccato che secondo alcuni testimoni, carabinieri e vigili del fuoco, quel giorno vento non ve ne fosse e che Marcucci, pilota assai esperto che partecipò con ruoli di grande rilievo allo sviluppo del G 222, non operò nessuna manovra non consentita, é stato ucciso. Sul luogo del crash il suo corpo venne trovato completamente carbonizzato ma adagiato sul sedile in gommapiuma del Piper. Le adiacenti strutture in alluminio dell'aereo, così come gli alberi circostanti non recano la minima traccia d'incendio, nei pressi si nota addirittura della neve! Ma non finisce qui: all'obitorio, un tecnico, in presenza dello stesso Ciancarella, estrae dalla salma di Marcucci un pezzo d'acciaio fuso recante all'estremità due tubicini di gomma quasi intatti ed esclama “Perdio gli é esploso addosso qualcosa!”. Ciancarella sostiene che qualcuno abbia piazzato un ordigno al fosforo nel retro del cruscotto del Piper, e che il brandello metallico in questione altro non sia ciò che rimaneva dell'altimetro.

Il suo copilota, Silvio Lorenzini, morirà dopo giorni e giorni di agonia senza poter dare nessun elemento utile a chiarire la dinamica dell'accaduto. Il giudice Priore ha ritenuto di non dover approfondire le indagini sul caso Marcucci, Ciancarella e l'associazione antimafie “Rita Atria” combattono tutt'oggi per ottenere la riapertura dell'inchiesta.

Moriranno anche il generale AMI Licio Giorgeri, freddato a colpi di pistola dicono dalle BR nel 1987, e il radarista Angelo Carfagna, volato da un terrazzo nel 1996 con una dinamica mai chiarita, Ciancarella teme fossero loro i due testimoni di cui parlava Sandro Marcucci. E il MiG...é evidente ormai che il suddetto velivolo non proveniva dalla Libia e che non precipitò il 18 di luglio, visti semplici riscontri tipo che quel giorno cadeva il venerdì di preghiera all'interno del Ramadan, chiedete ad un islamico cosa significa. Inoltre in quel periodo le temperature al suolo in Libia sono talmente invivibili da imporre il fermo delle attività addestrative. Ma non basta! Quel 18 luglio era in corso nello Jonio un'esercitazione militare congiunta, la “Demon Jam 5” che simulava l'intrusione di velivoli ostili da sud. Come hanno fatto a non vederlo, sarà che per caso in quella data, nessun MiG libico ha violato il nostro spazio aereo? Ancora non vi ho convinto?

Nel 1995 si impiccò il Maresciallo Franco Parisi, controllore di volo al radar di Otranto, incriminato per aver disegnato la falsa traccia radar del Mig libico il 18 luglio 1980, si suicidò, o magari lo suicidarono, non appena ricevette la seconda convocazione da parte del giudice Priore. Venne trovato impiccato ad un ramo più basso della sua statura e anche lui, come Dettori con un bell'ematoma sulla nuca. Parisi certo non operò di sua iniziativa, anzi, quasi sicuramente lo fece a seguito di un ordine ben preciso, da parte di chi?

Come spiegare poi l'opinabile autopsia sul pilota, le incongruenze nei documenti ufficiali, relazioni secondo cui il MiG non era armato, che non avesse neanche i pylon, i travetti di sostegno per missili e serbatoi esterni, mentre nella perizia della commissione mista italo-libica si legge che di pylon ce ne erano ben 3? Se fosse vera la versione ufficiale perché manipolare il flight recorder del MiG come si é appurato in seguito, 40 minuti di volo perfettamente rettilineo senza la minima, neanche millimetrica variazione di rotta e di quota? E che dire della miglior cialtronata del secolo, ovvero il presunto testamento del pilota del MiG nel quale egli si autoaccusa e chiede perdono per aver abbattuto il DC9? Abbatte il DC9 il 27 giugno, lo ha atteso due ore girando in tondo sul Tirreno pur sapendo di non avere il carburante necessario per tornare in patria ma lui ce la fa, poi ha una crisi di coscienza e tre settimane dopo si va a suicidare sulla Sila con un testamento olografo... A dir poco discutibile poi la tesi che vedrebbe quel MiG inserirsi in scia al DC9 appena decollato per tornare in patria senza essere visto...stiamo attenti, come direbbe quel giornalista con lo sguardo alla zuava...parte dalla Jugoslavia, passa la cortina, o lo fanno passare? Possibile che riesca a sorvolare indisturbato Veneto e Friuli, all'epoca e forse ancora oggi le regioni più militarizzate d'Italia, e ci si accorge di lui solo quando si accoda al DC9 appena decollato da Bologna? Ci sono tre F104 in missione d'addestramento decollati da Grosseto, presumibilmente disarmati vista la natura del loro volo; dal radar di Poggio Ballone i controllori notano qualcosa di strano e li mandano a verificare una situazione potenzialmente ostile si avvicinano a non più di 10 miglia, ce lo dicono i tabulati radar, ma con vista acutissima vedono il MiG e danno, pare, l'allarme generale, poi rientrano, non é dato sapere se qualche intercettore sia decollato visto l'allarme...pare di no. Tre F104, cinque piloti, Nutarelli e Naldini moriranno nel 1988 a Ramstein, gli altri, Bergamini, Giannelli e Moretti verranno sentiti ma non ricordano nulla di particolare, forse qualcosa sanno, forse...E in ultima analisi, perché mai questo pazzo pilota libico passa sopra mezza Italia quando poteva tranquillamente passare sopra la costa jugoslava, rifornire quatto quatto a San Pancrazio Salentino, rinomata base del SIOS, e poi via a casa?

Dalla sommatoria dei fatti e delle ipotesi riguardanti il MiG, non si evince forse che quell'aereo non ha penetrato lo spazio aereo italiano e non proveniva dalla Jugoslavia né tantomeno dalla Libia? Pensate ai fatti dell'11 settembre, in cui la difesa aerea ha giustificato la mancata intercettazione dei kamikaze con il fatto che le difese erano concepite per minacce provenienti dall'esterno, non dall'interno, elucubrazione ardita ma significativa, non trovate?

La sentenza Priore sostiene che il DC9 sia stato abbattuto per errore da caccia francesi il cui unico scopo era abbattere il MiG libico. Se fosse andata davvero così perché non ammetterlo? Perché trent'anni di bugie, depistaggi e cialtronate immense? Un atto di guerra certo, ma causato da una violazione di confine da parte di un velivolo ostile che si fece vigliaccamente scudo di un aereo civile...danni collaterali, é questo l'eufemismo attualmente usato per atti simili. Ma cosa ha impedito di dare per buono uno scenario simile? La risposta é la più semplice, perché non é andata così e vista l'attuale mancanza di una solida verità deve essere accaduto qualcosa di ben più grave, ossia un abbattimento volontario, così come sostiene Ciancarella. Se si trattava di abbattere un aereo libico perché farlo proprio sul Punto Condor? Si parla tanto di questa famosa portaerei francese al largo della Corsica, perché non lo buttano giù non appena entra nel raggio d'azione dei suoi caccia? Invece no, lo seguono fino al centro del Tirreno, dove il mare é profondo e la copertura radar insufficiente, m aper non farci mancare nulla proprio in quel momento facciamo una bella esercitazione e spegniamo tutti i radar. Perché? Quell'abbattimento sarebbe servito da monito ai libici, che dovevano ovviamente venire a sapere chi e perché avesse agito, invece no...si fa come se ci fosse qualcosa da nascondere, troppe cose non tornano. Personalmente mi rifiuto di credere che un pilota italiano abbia sparato freddamente, come un killer professionista, ad un velivolo civile, ma vi sembra tanto improbabile che un AWACS gli abbia fornito le coordinate del bersaglio e lo abbia autorizzato al lancio? Tanto per capirci: un missile Sidewinder, un aria-aria standard NATO a corto raggio, possiede una gittata di ben 18 Km, uno Sparrow arriva a 40. A distanze simili chi sarebbe in grado di dire “no quell'aereo é carico di civili innocenti?”

E' altresì probabile che il suddetto pilota abbia saputo di aver assassinato 81 persone solo all'atterraggio, e che abbia taciuto fino ad oggi per ovvi motivi, il potenziale di mettere in mutande l'intera arma azzurra, se stesso in primis, e forse i vertici dell'intera nazione. Possibile altresì che il missile, sparato per così dire “alla cieca” sia davvero partito da un caccia francese, ma ciò non solleva ne l'A.M.I. né eventualmente l'Armee de l'Air dalle loro gravissime responsabilità. La prima soprattutto, non ha assolto al primo scopo che ne giustifica l'esistenza, la difesa dello spazio aereo nazionale.

Non voglio fare l'avvocato del diavolo, ammiro i piloti AMI, tantissimi sono onesti servitori dello stato, ma certo non mancheranno le mele marce come quello che nel 1990 si eiettò con troppa fretta dal suo Aermacchi MB 326 in avaria che si schiantò su una scuola media di Casalecchio di Reno uccidendo 12 alunni e ferendone 72. Vergognoso il comportamento dell'AMI, i tre imputati, assolti in secondo grado e in cassazione, furono difesi dall'Avvocatura di Stato, al pilota non venne neanche mai tolta l'abilitazione al volo e l'AMI nemmeno si scusò, perché, testuali parole, “loro non sbagliano mai”.

Anche recentemente le novità non sono mancate; Andrea Purgatori ha presentato dei documenti ufficiali NATO da cui si evince la presenza di 15, 20 tracce di velivoli militari nella zona del Tirreno il 27 giugno 1980, per ognuna di esse la difesa aerea nostrana DOVEVA possedere identità, rotta e quota, la cui mancanza significa violazione di confini e reazione immediata, ovvero, decollo di caccia intercettori. Detto in poche parole sapevano e sanno tutto, salvo trincerarsi con scuse del tipo...”c'era un'esercitazione in corso” tutti quella sera e tutti alla stessa ora...e un velivolo civile scompare inghiottito dal mare...i casi della vita... “tu hai visto qualcosa?” “No, io avevo gli occhi chiusi”. Comunque cinque tracce risultano sconosciute, sarebbero tre, quattro famigerati caccia e almeno un aereo AWACS, un velivolo radar capace da solo di coprire con i suoi apparati un'area grande quasi quanto la Polonia e di coordinare l'attività degli aerei d'attacco. Curioso però che lo stesso Purgatori, in una intervista rilasciata nel 2010 a Corrado Augias, afferma di aver avvicinato i due famosi piloti, Ivo Nutarelli e Mario Naldini, dopo uno show delle Frecce Tricolori, e cercando di fare qualche domanda sul caso Ustica avrebbe ricevuto solo un cortese “non possiamo parlare” accompagnato da ambigui sorrisi...peccato che i nomi dei due piloti vengano messi in ballo con Ustica solo nel 1993, in occasione delle dichiarazioni, poi rivelatisi infondate, di tal Andrea Crociani*, a suo dire grande amico e confidente di Mario Naldini, sei anni dopo la loro tragica scomparsa nella strage di Ramstein il 28 agosto 1988.

Infatti da una veloce verifica degli atti istruttorii datati non oltre il 1990, reperibili in formato pdf sul sito Stragi80.it, i nomi di Nutarelli e Naldini non compaiono. Sarebbe interessante, specie per Priore, conoscere da quali fonti attinse all'epoca Purgatori stesso. Dei fatti di Ramstein abbiamo già detto, la dinamica della strage, i fattori logistico-militari in gioco e il semplice fatto che basterebbe da solo, cioè che la stessa stampa tedesca ha per anni cercato, invano, prove ed elementi atti a smascherare un complotto dietro la strage in cui perirono i piloti Ivo Nutarelli, Mario Naldini e Giorgio Alessio con 60 e rotti cittadini tedeschi, fa seriamente pensare ad un incidente. Ai complottisti l'onere della prova. Ma torniamo a Ciancarella; ovviamente é stato ascoltato sia dal giudice Priore che sottoposto ad audizione presso la Commissione Stragi. Quest'ultimo lo ha etichettato, nella sua sentenza, “portatore inconsapevole di elementi depistanti” e ha definito “deludente” la deposizione in Commissione che lo stesso Ciancarella chiese più volte.

“Portatore inconsapevole di elementi depistanti”; detto in due parole, se “consapevole” sarebbe stato giustamente incriminato e processato, ma un processo avrebbe significato indagare su quegli aspetti della strage di Ustica che Ciancarella sbandiera da anni e che il giudice Priore ha ignorato, tipo la questione degli atterraggi a Grosseto. A seguito del ritrovamento dei registri dell'epoca, qualcuno si accorge che il 27 giugno 1980 l'ultimo aereo a Grosseto atterra alle ore 19:30, ma in cima, accanto alla dicitura “ora” campeggia una Z. Significa orario “zulu” ossia l'orario di Greenwich, le 19:30 di Greenwich corrispondono, causa ora legale, alle 21:30 locali, mezz'ora dopo la scomparsa del DC9.

I militari ovviamente dichiarano che a Grosseto vigeva l'ora locale, e malgrado vengano sbugiardati dalle loro stesse carte, Priore gli crede! In tutti gli aeroporti militari italiani l'orario Zulu vige incessantemente dal 1969, nessuno escluso! Crede a gente che sbandierava il cedimento strutturale di un velivolo perfettamente efficiente, gente secondo cui una bomba deflagra nella toilette del DC9 riducendolo a brandelli ma lascia intatti lavabo e WC. Mica abbiamo finito! Dettori parlò distintamente di missili a testata inerte. Sono ordigni identici a quelli armati, usati in addestramento e privi di testata esplosiva, al suo posto, per non inficiarne le prestazioni in fase di lancio vengono collocate sferule metalliche debitamente tarate.

Un ordigno simile, tirato contro la fusoliera di un aereo pressurizzato, ha più o meno lo stesso effetto di uno spillo su un palloncino saturo d'aria, la carlinga con l'improvvisa decompressione si depezza senza lasciare bruciature o segni di detonazione. E i segni di quello spillo, negli spezzoni di moquette recuperati ci sono, come ci sono diverse sferule nei rottami e pare addirittura nei corpi delle vittime, lo rileva Priore stesso, (pagina 3994 sentenza ordinanza). Molto interessante anche ciò che si legge a pagina 3977: “Un attento esame della fusoliera permette di individuare sulla fusoliera i segni di penetrazione lasciati dalle alette di guida del missile; ulteriori segni sono individuati dalle lacerazioni subite dal tappetino.”

Cosa significa ciò? Che il missile é materialmente penetrato nella fusoliera, il famoso “spillo”; peccato che un missile a testa attiva, quelli comunemente usati in azioni di guerra, sono studiati in modo da far deflagrare la testa in prossimità del bersaglio, producendo un'ampia rosata di schegge che depezza il velivolo senza materialmente colpirlo. Vi sembra probabile che un caccia, francese, italiano o americano che sia decolli per abbattere un MiG libico con armi destinate all'addestramento, come se un soldato odierno abbandonasse il fucile perché preferisce arco e frecce? Priore sostiene che Ciancarella non abbia le prove per sostenere la sua tesi. Dove le dovrebbe cercare tali prove? Nei tracciati radar manomessi? Nei registri spariti o con la pagina del 27/6 recisa? Nei dati manipolati del MiG libico? Nella scatola nera del DC9 partita verso gli USA e mai più tornata? Queste semplici elucubrazioni sono solo coincidenze o sono le prove che quella notte non é andata come sostengono Giovanardi o lo stesso Priore? Verrebbe da pensare dunque che costui sia almeno in possesso di un frammento di missile francese trovato tra i rottami, visto che le rogatorie ancora non hanno dato alcun esito che provi la bontà del suo lavoro. Oppure crede sulla parola (sic!) di uno come Cossiga, che parla solo quando magari qualche demonietto cattivo ha iniziato a punzecchiarlo col forcone??!!Ma a volte le prove non sono necessariamente elementi “fisici”, due indizi sono una coincidenza, due coincidenze già fanno pensare, ma se sono di più allora cosa divengono?

Forse il giudice Priore non ha mai letto Agatha Christie.

Infine, anche per non essere etichettato come uno che si fa abbindolare facilmente, io rivolgo esplicitamente a Mario Ciancarella queste domande, che sono per me solo dei semplici dubbi sorti vedendo le immagini del mare la mattina dopo la strage:

Le ipotesi di ammaraggio sono assolutamente escludibili? Come si spiega il ritrovamento di ben 38 salme riconoscibili, alcune quasi integre?

Quella chiazza di cherosene sul mare, la si vede bene nei filmati, qualcuno ha ipotizzato che il DC9 l'abbia scaricata in fase di emergenza, ciò farebbe pensare che sull'aereo abbiano avuto il tempo di attivare le procedure d'emergenza.

In seguito all'impatto di un missile a testata inerte, possibile che non si sia prodotta una scintilla che incendiasse il carburante con una conseguente palla di fuoco?

Altresì vorrei porre al giudice Priore diverse domande:

Perché non ha incriminato Andrea Crociani¹ per falsa testimonianza?

Come mai il giudice Priore non lo ha incriminato per falsa testimonianza e non ha cercato di risalire a chi ha usato il Crociani per imbastire un chiaro disegno depistante?

Nota

1. Andrea Crociani non ha mai portato prove certe a sostegno delle sue dichiarazioni; negli articoli precedenti abbiamo spiegato con un semplice dato di fatto perché non é credibile: tuttavia come faceva a sapere del volo addestrativo di Naldini e Nutarelli la sera di Ustica, comprovata dai recenti dati radaristici? E' evidente che sia stato istruito da qualcuno che sa.

Sitografia

RitaAtria.it

Stragi80.it

mariociancarella.altervista.org

nottecriminale.wordpress.com

YouTube "Chi l'ha visto? Caso Sandro Marcucci"

Pubblicato su il Petardo
La rivista è consultabile online su Scribd, dove potete scaricarla nel formato pdf, che gli abbonati alla newsletter ricevono in allegato mail.A pagina 44 trovate l'intervista a Paolo Schicchi di Italiani Imbecilli, che convertiremo domani in formato post.

Per iscriversi alla newsletter basta chiederlo alla seguente mail:anarchyintheukblog@gmail.com. Tramite essa si ricevono settimanalmente anche gli aggiornamenti del blog. Il link alternativo per scaricare il pdf, qualora aveste problemi con Scribd e l'accesso all'archivio della rivista li trovate nel portalewww.ilpetardo.altervista.org. Dateci solo qualche giorno di tempo per aggiornarlo. Ottimizzato per Chrome e Firefox, ha problemi di visualizzazione con Explorer e coi sistemi Linux. Infine, periodicamente convertiremo gli articoli del magazine in post, su questo blog. Se volete usuffruire dei link, dovete scaricare il pdf, altrimenti non funzionano.

Radio Mosca 07/11/2011

2011-11-07T16:32:00.003+01:00

Deliriamo di Opposizioni alla Deriva

Anarchy in the UK

Se la Sovranità Appartiene alle Borse

Pubblicato su il Petardo

Sommergibile o Scoglio?

Indovina Chi

Chi è il personaggio di questa storia?

Il Giappone Post-Fukushima

Tra Depressione, Tumori e Morte

Pubblicato su il Petardo

Super Mario

Il Fenomeno Tecnico

Pubblicato su il Petardo

Hacker

I pionieri della Tecno-Alternativa

Un po' di storia

Pubblicato su il Petardo

Torni a bordo cazzo!

Il Ritorno dei Baschi

Trionfo della Sinistra Abertzale

Pubblicato su il Petardo

Monti questo sconosciuto

Ridere per non piangere

Pubblicato su il Petardo

Volpe132

Un “incidente” ancora senza risposta

Pubblicato su il Petardo

Occupy Wall Street

Partita in Grecia, passando per il Nord Africa e la Spagna, la fiamma della rivolta contagia anche l’America

Note

Pubblicato su il Petardo

Vacanze a Cortina

Siamo tutti nella stessa banca

Se hai denaro sei sempre benvenuto

Pubblicato su il Petardo

L'Antitrust Multa Italia-programmi.net

Veniero

Ultime indiscrezioni riguardo unsommergibile cementato al largo della Sardegna

Pubblicato su il Petardo

il Petardo N°3

Editoriale

Bombe e Revolver

Strategia della tensione e decadenza reale

Siamo tutti Uguali ... alla Natura

Il futuro oltre Atlantico, mentre l'Europa arranca

Sullo Spirito del Tempo

Feminist Blog Camp

La crisi spiegata dai peones

Il caso Libia

Pubblicato su il Petardo

Luna: Ci siamo andati?

No, non ci siamo andati

Sì, ci siamo andati

Pubblicato su il Petardo

Tecnologia a Idrogeno

Pubblicato su il Petardo

Agricoltura Urbana

Sei disoccupato? Vai a zappare la terra!

Radio Mosca 21/11/2011

Ultima Puntata

Sri Lanka: Sarath Fonseka come Aung San Suu Kyi

Pubblicato su il Petardo

Banalità del male? banalità e basta.

Bentornato Marx!

Pubblicato su il Petardo

Radio Mosca 14/11/2011

La Caduta di Berlusconi e No GALSI!

La Caduta

No Tav - La Sovranità Popolare Tradita

Pubblicato su il Petardo

Corsi e Ricorsi Storici 2

E' finita?

Perché Credere a Ciancarella?

Radio Mosca 07/11/2011

Ultime indiscrezioni riguardo un
sommergibile cementato al largo della Sardegna